Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/240/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706210921
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7706210921.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX
XX D. proti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, F. G. D. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť dlžné a bežné výživné a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi priznáva trovy exekúcie vo výške 139,80 eur, na
ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojej matky podalsúdnemuexekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá predložený rozsudok

č. k. 17P1/05-40, zo dňa 19.8.2005, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. Okresný súd Michalovce
následnevzmysle §44zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) dostal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Uznesením zo dňa 7. augusta 2025 č .k. 19Er/240/2006 – 20 súd exekúciu v časti bežného výživného
od 6. júla 2017 do budúcna vyhlásil za neprípustnú a zastavil z dôvodu zániku vyživovacej povinnosti.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.8.2025 poverený súdny exekútor predložil súdu na
rozhodnutie žiadosť oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel
a v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Súdny exekútor si pri zastavení exekúcie uplatnil trovy v sume 583,21 eur. Uplatnené trovy exekúcie
pozostávajú z časovej odmeny vo výške 39,84 eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky,

paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 vyhlášky vo výške 428,28
eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 7,42 eur a DPH z tejto odmeny a
náhrad.

19. Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške

39,84 eur za 6 hodín vynaložených na výkon exekúcie a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti:
vyúčtovanie trov exekúcie – 45 min., 3 krát žiadosť o poskytnutie súčinnosti – 20 min., štúdium spisu –
30 min., prevzatie spisu – 30 min. Súd posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že narozdiel od
uplatneného nároku súdneho exekútora na časovú odmenu za jednotlivé úkony do celkového účelne
vynaloženého času nie je možné pripočítať určený čas za úkony: štúdium spisu - 30 min, a vyúčtovanie

trov exekúcie - 45 min. Súd má totiž zato, v danom prípade sa jedná o výlučne administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene
súdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonávanévsúvislostisexekučnou
činnosťou. Nejedná sa totiž o úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného alebo k jeho zaisteniu,ale len o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súčasne súd
k uplatnenej odmene za vypracovanie žiadosti o súčinnosť – 3 krát - 20 min – 60 min, považuje súd za
absolútne neprimeraný a neobjektívne určený, ale vzhľadom na posudzovanie tohto úkonu pri diverzite

uplatňovaných nárokov od rôznych exekútorov považuje za objektívne určený čas v trvaní 20 min pre
všetky uplatňované úkony, zvlášť ak z doručeniek k zasielaným výzvam je zrejmé, že jednotlivé výzvy
vyhotovené súdnym exekútorom sa týkali viacerých exekučných konaní. Zohľadňujúc vyššie uvedené
súd celkový počet uplatnených začatých hodín exekučnej činnosti znížil a pri výpočte časovej odmeny
vychádzal z účelného času exekúcie v trvaní 50 min, teda priznal náhradu za hodinu účelne vynaloženú

na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod teda 6,64 eur.

20. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3
a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur za úkon si súdny exekútor uplatnil za 129 úkonov v celkovej
výške 428,28 eur. Z predloženého exekučného spisu je zrejmé, že súdny exekútor v rámci výkonu
exekúcie vykonal tieto úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2 úkony doručenia príkazu

na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 úkony doručenia exekučného
príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, 44
úkonov zisťovania platiteľa mzdy povinného, 37 úkonov zisťovania účtu povinného a 40 úkonov ďalšieho
zisťovania majetku povinného. Zo špecifikácie úkonov vyplýva, že prevažná časť uplatnených úkonov
spočívala v opakovaných zisťovaniach majetkových pomerov povinného. Súd však pri rozhodovaní o

trovách exekúcie posudzuje nielen formálne vykonanie úkonov, ale aj ich účelnosť a nevyhnutnosť v
zmysle § 196 a § 200 Exekučného poriadku. V danom prípade súd dospel k záveru, že opakované
zisťovania rovnakých skutočností v krátkych časových intervaloch neboli v rozsahu uplatnenom súdnym
exekútorom preukázané ako nevyhnutné a účelné, a preto ich nemožno v plnom rozsahu považovať za
úkony, za ktoré by exekútorovi patrila paušálna odmena. Zohľadňujúc uvedené skutočnosti súd celkový

početuplatnenýchúkonovexekučnejčinnostiprimeraneznížilaprivýpočtepaušálnejodmenyvychádzal
z účelne vynaložených úkonov exekučnej činnosti, a to v počte 27 úkonov, konkrétne: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,
zisťovanie bydliska povinného, 9 úkonov zisťovania platiteľa mzdy povinného, 7 úkonov zisťovania účtu

povinného a 8 úkonov ďalšieho zisťovania majetku povinného. Keďže každý z uvedených úkonov je
odmeňovaný sumou 3,32 eur, súd priznal paušálnu odmenu vo výške 99,60 eur. V tejto súvislosti súd
zároveň uvádza, že gramatickým výkladom § 15 vyhlášky dospel k záveru, že paušálna suma 3,32 eur
patrí za jednotlivé úkony uvedené v § 15 ods. 1 písm. a) až j), avšak nie je možné túto odmenu násobiť
počtom adresátov, ktorým sa konkrétny úkon doručuje, keďže pri doručovaní rozhodnutí ide o jeden

úkon exekučnej činnosti bez ohľadu na počet adresátov.

21. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 7,42 eur,
pozostávajúce zo skutočne vynaložených nákladov poštovného zistené z predloženého exekučného
spisu na základe doručeniek (originál) založených v exekučnom spise. Súd považuje za potrebné uviesť,

že súdnemu exekútorovi vzniká v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky nárok na úhradu ním skutočne
vynaložených výdavok pri výkone exekúcie. Z obsahu predloženej špecifikácie vyplýva, že súdny
exekútor si uplatnil poštovné, ktoré z predloženého spisu nevyplýva. Ak súdny exekútor žiada priznať
poštovné na základe dokladov, ktoré nie sú súčasťou exekučného spisu nemožno také brať do úvahy. V
zmysle ust. § 30 ods. 1 Výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 3873/2003-52, ktorým

sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov, ktorý nadobudol účinnosť 01.01.2004, spis
(Exekučný spis) tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice,
záznamy, rozhodnutia a pod). Z uvedeného vyplýva, že akékoľvek listiny či iné doklady preukazujúce
vzniktrovexekúcie,samajúnachádzaťvspisesúdnehoexekútora.Vzmysleuvedenéhosúdporovnával
špecifikáciu trov súdneho exekútora s priloženým exekučným spisom a priznal súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie tak, ako to vyplývalo z uvedeného exekučného spisu, v zmysle ktorého mu vzniká
nárok na náhradu hotových výdavkov len v súdom priznanej výške.

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty v zmysle § 3
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z., zvyšuje sa jeho

odmena určené podľa tohto zákona o 23 % daň z pridanej hodnoty. Súd priznal súdnemu exekútorovi
daň z pridanej hodnoty vo výške 26,14 eur. 113,6623. Zohľadňujúc vyššie uvedené položky, súd celkovú výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na
základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi
súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 139,80 eur.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pri aplikácii § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, keďže jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Pri rozhodovaní o trovách
exekúcie súd zohľadnil, že predmetom tohto exekučného konania bolo vymoženie výživného, ktoré má
povahu prednostnej pohľadávky a slúži na zabezpečenie základných životných potrieb oprávneného.

Podľa ustálenej judikatúry nemožno oprávnenému v exekúcii na výživné bez ďalšieho pričítať procesné
zavinenie na zastavení exekúcie len z dôvodu, že zastavenie navrhol, keďže trovy exekúcie sú spravidla
dôsledkom predchádzajúceho neplnenia vyživovacej povinnosti zo strany povinného. Tento právny
názor zodpovedá aj uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 196/2009, podľa
ktorého oprávnený nemá znášať nepriaznivé následky neplnenia zákonnej povinnosti povinného. Keďže
v danom prípade oprávnenému nemožno pričítať zavinenie na zastavení exekúcie, súd rozhodol o

trovách exekúcie podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že ich znáša povinný.

Poučenie:

1/ Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2/ Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné