Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204555
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204555.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. G. XX/X, XXX XX H. B., právne zastúpená: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, so sídlom Hlavné
námestie 80, 060 01 Kežmarok, proti odporcovi – manželovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XXX, XXX XX J., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. N a r i a ď u j vrátiť navrhovateľke: A. B., nar. XX.X.XXXX, zaplatený súdny poplatok za návrh

v sume 50,- eur po právoplatnosti tohto uznesenia a na vrátenie sumy 50,- eur navrhovateľke: A. B., nar.
XX.X.XXXX, u p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a. s.,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 26.11.2025 návrh na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Dňa 05.02.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť, že
medzi manželmi došlo k obnove manželského spolužitia.

3. Tunajší súd výzvou zo dňa 09.02.2026 vyzval manžela, aby sa v lehote 10 dní od doručenia

výzvy písomne vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu manželky na rozvod manželstva a zastavením
konania. Manžel sa k výzve súdu vyjadril podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.03.2026
avktorombolouvedené,žesúhlasísozastavenímkonaniazdôvoduobnoveniamanželskéhospolužitia.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

8. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

9. Na základe procesného úkonu navrhovateľky, s ohľadom na skutočnosť, že súd nezistil dôvod, pre

ktorýbynezastavilkonanievzmysle§29ods.3CMP,súdvsúladescitovanouprávnouúpravoukonanie
zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

12. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Ako vyplýva z ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v prípade, že

navrhovateľ zoberie návrh späť pred prvým meritórnym pojednávaním, súd mu vráti súdny poplatok.
V zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa tento poplatok nekráti o 1%. Vzhľadom na to súd
vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 50,00 eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia

na tunajšom súde. Proti III. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.