Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325200274.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci plnoletého: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B. a maloletého: B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov: D.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B. a E. B., nar. X.X.XXXX, bytom Werdauer str. 2, Reudnitz
07987 Nemecko o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 282/2014 zo dňa 19.11.2014 v časti výšky
výživného pre plnoletého A. B., nar. X.X.XXXX a pre maloletého B. B., nar. XX.X.XXXX tak, že zvyšuje
výživné pre plnoletého A. B. zo sumy 40 eur mesačne na sumu 50 eur mesačne a pre maloletého B. B.

zo sumy 40 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne od podania návrhu od 3.2.2025.

II. Výživné vo výške 50 eur mesačne pre plnoletého A. je otec povinný platiť od 4.2.2026 k rukám
plnoletého A. vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

III. Výživné vo výške 150 eur mesačne pre maloletého B. je otec povinný od 4.2.2026 platiť k rukám
matky vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

IV. Zročné výživné pre plnoletého A. B. za obdobie od 3.2.2025 do 4.2.2026 vo výške 128,90 eur je otec
povinný uhradiť k rukám navrhovateľa do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Zročné výživné pre maloletého B. B. za obdobie od 3.2.2025 do 4.2.2026 vo výške 1 418,99 eur je
otec povinný uhradiť k rukám matky do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Náhradu nákladov za preklad súd Slovenskej republike nepriznáva.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka, v čase podania maloletého A. B., nar. X.X.XXXX a maloletého B. B., nar. XX.X.XXXX sa
podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil výživné pre A. zo sumy 40 eur mesačne na sumu 250 eur
mesačne a pre maloletého B. zo sumy 40 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne.
Vo svojom návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 282/2014 zo dňa 19.11.2014
bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, na čas po rozvode boli maloleté deti zverené do

osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 40
eur mesačne na každé z nich. Od poslednej úpravy výživného výdavky na deti vzrástli. V čase podania
návrhu maloletý A. navštevuje X. ročník B. F. C. v B. a maloletý B. je žiakom B. ročníka základnej
školy. Matka je v súčasnosti nezamestnaná a je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Bývavo vlastnom byte s deťmi a s druhom. Matka ako svoje mesačné výdavky uviedla: nájom 294,50 eur,
elektrina, 40 eur, plyn 10 eur, káblová televízia 13 eur, internet 14 eur, kredit 20 eur, strava 400 eur,
hygiena a kozmetika 50 eur, obuv a oblečenie 100 eur, smeti 126 eur ročne, daň 37,80 eur ročne,

stužková pre staršieho syna 400 eur, oblečenie na prax 60 eur, kúpa mobilov 400 eur, vreckové pre deti
80 eur, poplatok za vodičský preukaz 600 eur, výlet do Prahy 400 eur. Matka má ako príjem rodinné
prídavky vo výške 120 eur, výživné 80 eur. Otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplní, o maloleté deti
sa nijako nezaujíma, ani ich nekontaktuje. Nemá s otcom detí žiaden kontakt. Nemá žiadne informácie
o príjme otca v Nemecku.

2. Matka spolu s návrhom predložila súdu rodné listy detí, rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P
282/2014 zo dňa19.11.2014, doklad o zaplatení sumy 130 eur zo dňa 15.5.2024, doklad zo dňa 6.5.2024
na sumu 100 eur, doklad zo dňa 18.4.2024 na sumu 100 eur, doklad zo dňa 20.12.2023 na sumu 100
eur, doklad zo dňa 22.1.2024 na sumu 100 eur, doklad zo dňa 26.3.2024 na sumu 80 eur, doklad SIPO
za 1/2025 – plyn 10 eur, elektrina 40 eur, nájomné 249,50 eur – spolu: 344,50 eur.

3. Otec vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 4.3.2025 uviedol, že nesúhlasí s výškou
výživného, ktorú žiada matka a je ochotný prispievať na výživu detí sumou 100 eur mesačne na jedno
dieťa. Pracuje v Nemecku len na čiastočný úväzok 10 hodín týždenne. Jeho manželka je nezamestnaná
a spoločne poberajú sociálne dávky. Podpora v nezamestnanosti je 1 800 eur a jeho príjem je 385

eur mesačne. Poberá aj rodinné prídavky vo výške 765 eur mesačne. Príjem rodiny tak predstavuje
sumu 2 950 eur mesačne. Jeho mesačné výdavky na bývanie predstavujú sumu 1 129,46 eur mesačne,
výdavky na elektrinu predstavujú sumu 180 eur mesačne + nedoplatok vo výške 70 eur mesačne.

4. Spolu s vyjadrením predložil otec rodný list maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX,

G. H., nar. XX.XX.XXXX (nie je jeho otcom), sobášny list, z ktorého vyplýva, že uzavrel manželstvo dňa
25.7.2020 s I. J., ďalej predložil doklady v nemčine, kde súd zabezpečil ich preklad a to:
- nájomná zmluva uzavretá od 1.5.2024 s výškou mesačného nájmu 650 eur,
- pracovná zmluva uzavretá od 1.1.2025, z ktorej vyplýva výška mesačnej mzdy 384,60 eur v hrubom,
- dohoda o splátkach za elektrickú energiu, plyn, výroba tepla – výška nedoplatku 662,29 eur, mesačné

splátky 70 eur za obdobie od 4.2.2025 do 6.10.2025,
- upomienka zo dňa 19.2.2025 – nedoplatok za plyn, elektrickú energiu, výrobu tepla vo výške 186,50
eur,
- potvrdenie o výške mesačného príjmu za 1/2025 – čistý príjem 256,40 eur,
- potvrdenie o výške mesačného príjmu za 2/2025 – čistý príjem 256,40 eur,

- rozhodnutie o poskytovaní bežných dávok zo dňa 14.2.2025 – výška dávok za 2/2025 1 855,59 eur, za
3-7/2025 1 790,59 eur za každý mesiac, počet posudzovaných osôb: 5 – I. B., E. B., G. H., B. B., B. B.,
- vyúčtovanie vedľajších nákladov za rok 2024 – základné nájomné 650 eur, nájomné s vedľajšími
prevádzkovými nákladmi: 1 129,46 eur,
- rozhodnutie o poskytnutí bežných dávok zo dňa 8.8.2024 – 5 osôb, 8/2024 suma 1911,67 eur, 9/2024

suma 1 651,67 eur, 10/2024 suma 1 651,67 eur, 11/2024 suma 1651,67 eur, 12/2024 suma 1 659,37
eur, 1/2025 suma 1 684,67 eur,
- rozhodnutie o zmene poskytnutých bežných dávok zo dňa 1.3.2024 – 6 osôb (aj A. H.), 3/2024 suma
2 198,21 eur, 4/2024 suma 2 187,84 eur, 5/2024 suma 2 246,54 eur, 6/2024 suma 2 246,54 eur, 7/2024
suma 2 246,54 eur,

- výpoveď daná otcovi ku dňu 1.1.2025 z dôvodu, že už podpísaná osoba nie je majiteľkou obchodu
- potvrdenie o príjme zo dňa 18.6.2024 – k výplate 538 eur, potvrdenie o príjme zo dňa 19.7.2024 –
k výplate 538 eur, potvrdenie o príjme zo dňa 17.12.2024 – k výplate 538 eur,
- odhlásenie zo sociálneho poistenia zo dňa 17.12.2024,
- pracovná zmluva zo dňa 27.5.2024 – pracovná doba 10 hodín týždenne, plat 538 eur.

5. Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 6.3.2025 matka uviedla, že na podanom
návrhu trvá. Od posledného rozhodnutia súdu uplynulo 10 rokov. Matka s navrhovaným výživným zo
strany otca vo výške 100 eur mesačne nesúhlasila. Uviedla, že je ochotná dohodnúť sa na sume 200 eur
mesačne. Uviedla, že maloletý B. navštevuje X. ročník základnej školy. Ona je nezamestnaná a poberá

dávku v nezamestnanosti vo výške cca 480 eur mesačne, rodinné prídavky vo výške 120 eur mesačne
a uplatňuje si náhradné výživné. Žije v spoločnej domácnosti s deťmi a priateľom, pričom náklady na
nájom predstavujú sumu 294,50 eur, náklady na elektrinu predstavujú sumu 40 eur mesačne, náklady
na plyn 10 eur mesačne, náklady na internet 14 eur mesačne, náklady na kredit 20 eur mesačne pre obedeti, strava minimálne 400 eur mesačne pre celú rodinu. Ako svoje nepravidelné výdavky uviedla 126
eur ročne za smeti, 37,80 eur za daň z nehnuteľnosti, 400 eur poplatok za stužkovú staršiemu synovi,
oblečenie na prax 60 eur 2x ročne, vreckové 80 eur mesačne pre obe deti, 710 eur vodičský preukaz

pre plnoletého syna, výlet do Prahy 400 eur. Deti nenavštevujú žiadne krúžky. Otec detí si vyživovaciu
povinnosť neplní, matka poberá náhradné výživné. Otec maloleté deti nekontaktuje.
Plnoletý A. na tomto stretnutí uviedol, že pristupuje k návrhu na zvýšenie výživného, ktoré podala jeho
matka. Uviedol, že navštevuje X. ročník B. F. C. v Snine.

6. Na tomto informatívnom stretnutí matka predložila súdu potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa
za rok 2024, potvrdenie o poberaní náhradného výživného za rok 2024, potvrdenie o zdaniteľných
príjmoch za rok 2024, rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 21.1.2025, ktorým bola matke priznaná
podpora v nezamestnanosti vo výške 15,583975 eur na deň, rozsudok Okresného súdu Humenné č.
10P 282/2014 zo dňa 19.11.2014.

7. Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 9.12.2025 otec detí uviedol, že nepoberá žiadne dávky a je
bez práce. Uviedol, že je ochotný platiť výživné na jedno dieťa vo výške 100 eur mesačne od 1.1.2026.

8. Na pojednávaní dňa 12.12.2025 plnoletý A. uviedol, že sa pripája k návrhu, ktorý podala matka.
Uviedol, že je žiakom X. ročníka B. F. C. v Snine. Medzi jeho náklady patria aj náklady na stužkovú vo

výške 400 eur.
Matka maloletého na tomto pojednávaní uviedla, že podľa jej informácií manželka otca od otca odišla
aj s oboma deťmi a mala by byť v Českej republike. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo
výške 340 eur mesačne, poberá rodinné prídavky a náhradné výživné vo výške 80 eur mesačne.

9. Dňa 25.1.2026 otec detí mailom oznámil súdu, že nemá žiaden príjem, nepoberá žiadne dávky
z dôvodu, že ho opustila manželka a je v rozvodovom konaní.

10. Na pojednávaní dňa 4.2.2026 matka maloletého uviedla, že navrhuje, aby súd určil výživné na
staršieho syna do jeho plnoletosti vo výške 50 eur mesačne a na mladšieho syna, aby súd určil výživné

vo výške 150 eur mesačne a to z dôvodu, že starší syn by mal v tomto školskom roku ukončiť štúdium
na strednej škole.
Plnoletý A. uviedol, že navrhuje, aby bolo výživné od jeho plnoletosti určené na sumu 50 eur mesačne.
Kolízny opatrovník s návrhom súhlasil.

11. Naposledy bolo o právach a povinnostiach rodičov k vtedy maloletým deťom rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Humenné č. 10P 282/2014 zo dňa 19.11.2014, ktorým súd manželstvo rodičov detí
rozviedol, vtedy obe maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky a zaviazal otca maloletých detí
prispievať na ich výživu sumou vo výške po 40 eur mesačne na každé dieťa.

12. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

13. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy bolo o právach a povinnostiach
rodičov k maloletý deťom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 282/2014 zo dňa
19.11.2014, ktorým súd manželstvo rodičov detí rozviedol, vtedy obe maloleté deti zveril do osobnej
starostlivosti matky a zaviazal otca maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške po 40
eur mesačne na každé dieťa. Je nepochybné, že od poslednej úpravy výživného uplynulo 10 rokov.

Základným predpokladom pre zvýšenie výživného je skutočnosť, že došlo k zmene pomerov na strane
maloletých detí, alebo na strane povinnej osoby. Je nepochybné, že došlo k zmene pomerov na strane
maloletých detí. V čase poslednej úpravy výživného mal t.č. plnoletý A. X rokov a navštevoval prvý
stupeň základnej školy, pričom v súčasnosti končí štúdium na strednej škole a maloletý B. mal dva rokya v súčasnosti navštevuje druhý stupeň základnej školy. Už samotná doba, ktorá uplynula od poslednej
úpravy výživného je dôvodom na zvýšenie výživného.

15. Matka maloletého je nezamestnaná a najprv poberala dávku v nezamestnanosti vo výške cca 480
eur mesačne, potom dávku v hmotnej núdzi vo výške 340 eur, poberá rodinné prídavky vo výške 120 eur
mesačneanáhradnévýživnévovýške80eurmesačne.Žijevspoločnejdomácnostisdeťmiapriateľom,
pričom náklady na nájom predstavujú sumu 294,50 eur, náklady na elektrinu predstavujú sumu 40 eur
mesačne, náklady na plyn 10 eur mesačne, náklady na internet 14 eur mesačne, náklady na kredit 20

eur mesačne pre obe deti, strava minimálne 400 eur mesačne pre celú rodinu. Ako svoje nepravidelné
výdavky uviedla 126 eur ročne za smeti, 37,80 eur za daň z nehnuteľnosti, 400 eur poplatok za stužkovú
staršiemu synovi, oblečenie na prax 60 eur 2x ročne, vreckové 80 eur mesačne pre obe deti, 710 eur
vodičský preukaz pre plnoletého syna, výlet do Prahy 400 eur. Deti nenavštevujú žiadne krúžky. Otec
detí si vyživovaciu povinnosť neplní, matka poberá náhradné výživné. Otec maloleté deti nekontaktuje.
Plnoletý A. bol v priebehu konania študentom X. ročníka strednej školy, v súčasnosti je študentom C.

ročníka strednej školy. Žije v spoločnej domácnosti s matkou a v tomto školskom roku by štúdium na
strednej škole mal ukončiť maturitou.

16. Z dokladov, ktoré predložil otec detí je možné zistiť, že otec je ženatý s I. J. a má vyživovaciu
povinnosť k ďalším dvom deťom a to B. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX. Spolu

s manželkou, spoločnými dvoma deťmi a zrejme dvoma deťmi jeho manželky žili v Nemecku. Od
1.5.2024 bývali v prenajatom byte s mesačným nájmom 650 eur, pričom nájomné spolu s vedľajšími
prevádzkovými nákladmi predstavovalo 1 129,46 eur.
Otec detí bol od 27.5.2024 do 1.1.2025 zamestnaný s príjmom 538 eur a od 1.1.2025
bol zamestnaný s príjmom vo výške 384,60 eur mesačne v hrubom, čo v čistom predstavuje sumu

256,40 eur.
Rodine boli poskytované dávky v roku 2024 za obdobie od 8/2024 do 1/2025 takto: 8/2024 suma
1911,67eur,9/2024suma1651,67eur,10/2024suma1651,67eur,11/2024suma1651,67eur,12/2024
suma 1 659,37 eur, 1/2025 suma 1 684,67 eur. Posudzovaných bolo 5 osôb. Výška poskytovanej dávky
predstavuje sumu 340,36 eur mesačne.

V roku 2025 bola výška dávky od X-X/XXXX - K. 2/2025 1 855,59 eur, za 3-7/2025 1 790,59 eur za každý
mesiac, počet posudzovaných osôb: 5 – I. B., E. B., G. H., B. B., B. B.. Výška poskytovanej dávky na
jednu osobu predstavuje sumu 360,28 eur mesačne.
Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 4.3.2025 otec uviedol, že nesúhlasí s výškou
výživného, ktorú žiada matka a je ochotný prispievať na výživu detí sumou 100 eur mesačne na jedno

dieťa. Pracuje v Nemecku len na čiastočný úväzok 10 hodín týždenne. Jeho manželka je nezamestnaná
a spoločne poberajú sociálne dávky. Podpora v nezamestnanosti je 1 800 eur a jeho príjem je 385
eur mesačne. Poberá aj rodinné prídavky vo výške 765 eur mesačne. Príjem rodiny tak predstavuje
sumu 2 950 eur mesačne. Jeho mesačné výdavky na bývanie predstavujú sumu 1 129,46 eur mesačne,
výdavky na elektrinu predstavujú sumu 180 eur mesačne + nedoplatok vo výške 70 eur mesačne.

Z vyššie uvedeného je možné ustáliť, že od podania návrhu od 2/2025 do dňa 7/2025 bol príjem otca
vo výške 340,36 eur mesačne ako sociálna dávka a 256,46 eur mesačne ako príjem zo zamestnania.
Otec uvádzal aj poberanie rodinných prídavkov vo výške 765 eur mesačne. Súd predpokladá na základe
predložených dokladov, že ide o tri deti t.j. na jedno dieťa predstavujú rodinné prídavky sumu 255 eur
mesačne, čím sú pokryté výdavky otca na maloleté deti, ktoré má spolu s terajšom manželkou.

Pokiaľ by súd pri určovaní výživného vychádzal z príjmu otca vo výške 340,36 + 256,46 = 596,92
eur tak výživné by podľa Metodiky určovania výživného v SR pre plnoletého A. predstavovalo 13%
z čistého príjmu povinného rodiča t.j. 77,59 eur a pre maloletého B. by predstavovalo 11% z čistého
príjmupovinnéhorodičat.j.65,66eurprištyrochvyživovacíchpovinnostiachotca.Otecdetívšaksúhlasil
s výškou výživného 100 eur mesačne na jedno dieťa. Matka spolu s plnoletým synom sa dohodli, že

výživné pre plnoletého A. sa zvýši na 50 eur mesačne vzhľadom na skutočnosť, že tento by mal v tomto
školskom roku ukončiť štúdium na strednej škole a pre maloletého B. bude výživné vo výške 150 eur
mesačne vzhľadom na skutočnosť, že tento navštevuje druhý stupeň základnej školy. Spolu tak výživné
predstavujeotcomnavrhovanúsumu.Otecdetínaposledyuvádzal,žehoopustilamanželkasdeťmiaže
nemá žiaden príjem, avšak tieto skutočnosti otec nijakým spôsobom nepreukázal. Súd je toho názoru,

že je v jeho možnostiach a schopnostiach dosahovať aj vyšší príjem ako doteraz.

17. Za obdobie od podania návrhu od 3.2.2025 do dňa rozhodnutia do 4.2.2026 vznikol otcovi dlh na
výživnom. Pre plnoletého A. predstavuje dlh na výživnom sumu 10 eur mesačne (rozdiel medzi sumou40 a 50 eur), za 2/2025 je dlh vo výške 8, 90 eur (10:28x25) a z obdobie od 3/2025 do 2/2026 je dlh
vo výške 120 eur (12x10). Spolu: 128,90 eur. Otec je povinný dlžné výživné pre plnoletého A. uhradiť
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Pre maloletého B. predstavuje dlh na výživnom sumu 110 eur mesačne (rozdiel medzi sumou 40 eur
a 150 eur), za mesiac 2/2025 je dlh na výživnom 98,99 eur, za obdobie od 3/2025 do 2/2026 je dlh
na výživnom 1 320 eur. Spolu: 1 418,99 eur. Otec je povinný dlžné výživné pre maloletého B. uhradiť
k rukám matky do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

18. Podľa § 58 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku o nároku na náhradu škody a o výške trov
konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu môže súd rozhodnúť
samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

19. Otec detí predkladal súdu listiny v jazyku nemeckom. Pre účely súdneho konania súd pribral do

konania prekladateľku za účelom preloženia týchto listín. Uznesením č. 5P 2/2025 zo dňa 4.11.2025 súd
priznal prekladateľke odmenu za preklad listín vo výške 1 417,51 eur, ktorá odmena jej bola vyplatená zo
štátnychprostriedkov.SúdnáhradunákladovzaprekladSRnepriznal,pretožetentoprekladbolpotrebný
pre rozhodnutie súdu a u otca detí sú predpoklady pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov,
pretože tento je momentálne bez príjmu a aj v minulosti bol jeho príjem cca 590 eur mesačne, pričom

má vyživovaciu povinnosť k štyrom deťom.

20. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku
a náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.