Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Ps/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200813
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200813.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. A. C. D. XXX/XX, E., v konaní zastúpený opatrovníkom A. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXX/XX, I., o návrhu A. A. na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2025 domáhal prinavrátenia spôsobilosti
na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým, že vedie usporiadaný život a nie život gembléra. Vie si
zadeliť financie, sporenie má na osobnom účte vo H. J., opatrovník mu poskytuje financie vo výške
120 eur na nákupy na stravu a tiež si vie zadeliť aj vreckové vo výške 100 eur na nákup liekov,

oblečenia. Navrhovateľovi navrhuje prinavrátiť spôsobilosť aj jeho ošetrujúci lekár, A. F. K., a tiež
jeho opatrovník. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je neúnosný zásah do jeho osobného,
pracovného a súkromného života. Od gemblingu má abstinenciu od roku 2017. Navrhovateľ si myslí, že
splnil všetky zákonné, právne, morálne aj osobné predpoklady na prinavrátenie spôsobilosti na právne
úkony.

2. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 6Ps/2/2023-225 zo dňa 11.9.2024 zmenil rozsudok Okresného
súdu Levice č.k. 6Ps/7/2018-64 zo dňa 22.05.2019 v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony A. A. tak, že nie je oprávnený nakladať s finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 100 eur
mesačne, uzatvárať akékoľvek zmluvy, predmetom ktorých je finančné plnenie presahujúce sumu 100
eur a nakladať s nehnuteľným majetkom. Súd zároveň rozhodol, že navrhovateľ nie je oprávnený podať
návrh na zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenia spôsobilosti na právne úkony pred uplynutím

6-tich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň rozhodol, že uznesenie tunajšieho súdu č.k.
10Ps/11/2022-31 zo dňa 27.03.2023 zostáva nezmenené. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 21.09.2024.

3. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), v konaní o spôsobilosti na právne
úkony súd rozhoduje o

a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
file_0.wmf

SHAPE \* MERGEFORMAT file_1.wmf

SHAPE \* MERGEFORMAT file_2.wmfb) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c)navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

4. Podľa § 247 odsek 2 CMP, ak sa konanie o zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo o navrátenie
spôsobilosti začalo na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže súd rozhodnúť, že ďalší takýto
návrh môže podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov, ak zlepšenie alebo zmenu zdravotného stavu
nemožno očakávať.

5. Podľa § 2 odsek 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 121 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), lehota podľa tohto zákona môže
byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.

7. Podľa § 121 odsek 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

8. Tunajší súd v rozsudku č.k. 6Ps/2/2023-225 zo dňa 11.9.2024 určil A. A. lehotu na podanie nového

návrhu na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony prípadne navrátenie spôsobilosti na právne
úkony, a to tak, že nie je oprávnený podať návrh na zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenia
spôsobilosti na právne úkony pred uplynutím 6-tich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Uvedený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.09.2024, teda 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
uplynulo dňa 21.03.2025. Vzhľadom na to, že navrhovateľ podal návrh na navrátenie spôsobilosti

na právne úkony dňa 13.03.2025, nedodržal „návrhové obmedzenie“, ktoré mu tunajší súd uložil
rozsudkom.Navrhovateľzvyššieuvedenéhodôvoduneboloprávnenýpodaťdňa13.03.2025novýnávrh
na navrátenie spôsobilosti na právne úkony. Z tohto súd súd konanie v zmysle § 247 odsek 2 CMP
zastavil.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť

okrem iného tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.