Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010087
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 10:30 hod. dňa 23.10.2025 do 11:20 hod. dňa 24.10.2025 z miesta svojho trvalého bydliska

na adrese C. XXXX/X, C., prostredníctvom svojho mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy S22 vo
svojom verejne prístupnom profile, vedenom na internetovej sociálnej sieti www.facebook.com pod
nickom „A. C.“ s cca 1600 sledovateľmi, ako aj v skupine Ružomberok a inzercia Ružomberok s
cca 11000 sledovateľmi, postupne zverejnil dokopy približne 60 príspevkov, ktorých obsahom boli aj
vyhrážky fyzickým napadnutím operatívnym pracovníkom kriminálnej polície Ružomberok C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. a G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX pre ich
služobnú činnosť týkajúcu sa

vykonávania úkonov ohľadom syna obvineného J. B. v trestnom konaní vedenom na Obvodnom
oddelení PZ Ružomberok pod ČVS: K./C. (v súčasnosti vedenom na Odbore kriminálnej polície OR PZ
Ružomberok pod ČVS: K./X-XXX-XX-XXXX), a to najmä statusmi zverejnenými dňa 24.10.2025 v čase
cca o 11:00 hod., kde uverejnil fotku poškodeného C. D. a k fotke napísal: „a ty, ty rišavi kokot sfetovany
si davaj na mňa pozor veľký ty si mi podal drogi pamätáš si na mňa.? Ako ten bezdomovec si žobrák
vandrak smrdiš na 100 metrov prašivý kokot. Lebo keď mi budeš klamať do očí ze si mi nepredal drogi
ti supnem jednu pod bradu iba špina steba opadne. Žobrák fetacky len ma jeb hneď vylížeš materinu
risavu piciu.“, ďalej dňa 24.10.2025 v čase cca o 11:00 hod. zverejnil fotografiu poškodeného G. H. a k

nej napísal: „hejj ty kriminálny odpad mňe sa nevihrzaj. Aas slúžiť ľuďom a nie predávať grogi aj stým
tvojím priteplenym kolegom. Úkony robiť na ľudí ktorí su pod plivom drog výborne vy smradi. Toto pustím
sudcoi aby mal prehľad o vašich prácach aké výkony dávate. A keď dačo chceš ty teplozdusna pistol
daj bokom odznak a pod nie do ženy skákať ty buzna. Poď obdarim ti semenom papuľu pod pod.“, ako
aj napísal ďalší status s jeho fotografiou a dňa 24.10.2025 v čase cca o 11:20 hod. k tejto fotke napísal:
„Ale tento kokotko robí zo seba hotovú zbraň čistý zabijak že mafián. Hejj degeš drogi predávaš a nemáš
na žiletky? To ako chodíš do roboty ako čistý fetak aj ty aj tvoj rišavi kolega. idem za riaditeľom čo to

také zarastené opice čo zásobujú RK A okolie z drogami zamestnava pre účely pomáhať ľuďom a vy
robíte pravi opak. Skodite ľuďom vyhrážanie sa ľuďom kto ste vy? Že branite ľuďom podať na vás trestné
oznámenie že ste díleri a manypulanti svedkov ktoch platíte drogami. kto ste vy haló zjedol si mi kokot
ja sa ta bojím pod postav sa mi do očí aj stým prasivim kolegom a povec že klamem. Oodte obaja mi
vyvrátiť pravdu. vás dám dole všetko poviem celú pravdu vy smradi. Okamžite by vás mali suspendovat
už aj stoho dôvodu že ste využili príležitosti človeka ktorý bol pod plivom drog a vy ste robili na nom
úkony tu ste už porušili lucké práva a na moju výzvou oto aby mu bol urobený test na drogi ste ma

odbili. Mam nahrávku ako som si to ziadal nek sami podpíše ná papier z akého dôvodu to mu nedá test.chvala pánu bohu mam to nahraté aj správanie sa na polici k ľuďom a zobrať im právo podať na vás
trestné oznámenie.“,

t e d a

inému sa vyhrážal ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa § 324 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 324 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého mu súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a § 49 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá a obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktovať sa s poškodenými C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/

XX, C. a G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX v akejkoľvek forme prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne, prostredníctvom probačného a mediačného úradníka ako aj verejne na profile vedenom na

internetovej sociálnej sieti www.facebook.com pod nickom „A. C.“ ospravedlniť sa poškodeným C. D.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. a G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
E. F. XXXX/XX, C. a G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX odkazuje s nárokom na náhradu

škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.