Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30C/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200763
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200763.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie sumy
391,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2026 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, v ktorom
by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 391,50 € s príslušenstvom, a to titulom náhrady
časti poskytnutého poistného plnenia poškodenému z dôvodu porušenia povinnosti žalovaného.

2. Súd pri prešetrovaní pobytu žalovaného zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví

5. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 156 C. s. p., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
10. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia § 161 ods. 1 C. S. p. je súd povinný ex offo skúmať, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou zo základných procesných
podmienok je i procesná subjektivita oboch strán sporu v čase začatia konania. Nedostatok tejto

procesnejpodmienkynemožnovkonaníodstrániť.Procesnúsubjektivitu máosobaspôsobilámaťpráva
a povinnosti, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
11.Dňomúmrtiažalovaného,t.j.dňom18.11.2024zaniklavzmysleust.§7ods.2prvávetaObčianskeho
zákonníka jeho procesná subjektivita. V čase začatia konania už žalovaný procesnú subjektivitu nemal,
čo spôsobilo absenciu základnej podmienky konania, v dôsledku čoho nie je možné ďalej v konaní
pokračovať. Preto súd postupoval podľa vyššie cit. ust. § 62 C. s. p. a konanie zastavil.12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
14. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie cit. ust. § 257 C. s. p. a ich náhradu nepriznal z dôvodov

hodnýchosobitnéhozreteľažiadnejstranesporu.Žalobcanemáprávonanáhradutrovkonania,nakoľko
v dôsledku podanej žaloby voči subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, zavinil zastavenie konania.
Žalovanému nemohol súd rovnako priznať právo na náhradu trov konania, nakoľko vzhľadom na
nedostatok jeho právnej subjektivity nie subjektom spôsobilým byť nositeľom práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 C. s. p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.