Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová, PhD.
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/72/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202358.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Silverside Financial services, s. r. o., Ružová dolina 6,
Bratislava - Ružinov, IČO: 51179172, zast.: VIVID LEGAL, s. r. o., Ružová dolina 6, Bratislava - Ružinov,
IČO: 36807915, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXXX/X, A., v konaní o zaplatenie 767,55
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 767,55 €, zmluvné úroky vo výške 1.779,02
€, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 767,55 € od 08.10.2024 do zaplatenia,
sumu vynaložených nákladov vo výške 4,00 €, a nárok na náhradu trov konania vo výške 430,29 €, a
to všetko v mesačných splátkach po 80.- € splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd žalobcovi: Silverside Financial services, s.r.o., IČO: 51179172, so sídlom Ružová dolina 6, 82109
Bratislava – Ružinov zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 61,65 €
(ID platobného predpisu S42-190925-0001) cestou Slovenskej pošty, a. s. – prevádzkovateľa systému
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na č. účtu: D. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.09.2025 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 767,55 € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom a právnom
základe, že dňa 21.04.2021 uzatvorili žalobca v právnom postavení veriteľa a žalovaný v právnom
postavení dlžníka Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 53711707909, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli o. i. Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery. Žalovaný svojím podpisom na zmluve potvrdil,
že sa s týmito dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom. Na základe zmluvy žalobca poskytol
žalovanému peňažné prostriedky- istinu v sume 5.000,- Eur. Žalovaný sa v zmysle zmluvy zaviazal
vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa Zmluvných dokumentov.
Žalovaný neplnil úver riadne a včas.
2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 68,50 € dňa 23.09.2025, na účet Slovenskej pošty,
a.s..
3. Žaloba bola doručená žalovanej spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 10.10.2025.
4. Strany sporu sa na pojednávaní dňa 30.03.2026 dohodli na znení zmieru v znení výroku tohto
uznesenia, ktorý súdu spoločne navrhli schváliť v znení totožným s výrokom tohto uznesenia. Stranysporu na znak súhlasu s formuláciou výroku zmieru opatrili zápisnicu o pojednávaní vlastnoručným
podpisom.
5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.
7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku I. uznesenia.
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa §11 ods. 7 zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, nakoľko strany sporu skončili konanie schválením zmieru pred otvorením
prvého pojednávania, výrokom II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.