Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Hudecová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/72/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202358.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Silverside Financial services, s. r. o., Ružová dolina 6,
Bratislava - Ružinov, IČO: 51179172, zast.: VIVID LEGAL, s. r. o., Ružová dolina 6, Bratislava - Ružinov,
IČO: 36807915, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXXX/X, A., v konaní o zaplatenie 767,55
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 767,55 €, zmluvné úroky vo výške 1.779,02
€, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 767,55 € od 08.10.2024 do zaplatenia,
sumu vynaložených nákladov vo výške 4,00 €, a nárok na náhradu trov konania vo výške 430,29 €, a
to všetko v mesačných splátkach po 80.- € splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd žalobcovi: Silverside Financial services, s.r.o., IČO: 51179172, so sídlom Ružová dolina 6, 82109
Bratislava – Ružinov zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 61,65 €
(ID platobného predpisu S42-190925-0001) cestou Slovenskej pošty, a. s. – prevádzkovateľa systému
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na č. účtu: D. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.09.2025 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 767,55 € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom a právnom
základe, že dňa 21.04.2021 uzatvorili žalobca v právnom postavení veriteľa a žalovaný v právnom
postavení dlžníka Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 53711707909, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli o. i. Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery. Žalovaný svojím podpisom na zmluve potvrdil,
že sa s týmito dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom. Na základe zmluvy žalobca poskytol
žalovanému peňažné prostriedky- istinu v sume 5.000,- Eur. Žalovaný sa v zmysle zmluvy zaviazal
vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa Zmluvných dokumentov.
Žalovaný neplnil úver riadne a včas.
2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 68,50 € dňa 23.09.2025, na účet Slovenskej pošty,
a.s..
3. Žaloba bola doručená žalovanej spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 10.10.2025.
4. Strany sporu sa na pojednávaní dňa 30.03.2026 dohodli na znení zmieru v znení výroku tohto
uznesenia, ktorý súdu spoločne navrhli schváliť v znení totožným s výrokom tohto uznesenia. Stranysporu na znak súhlasu s formuláciou výroku zmieru opatrili zápisnicu o pojednávaní vlastnoručným
podpisom.
5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.
7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku I. uznesenia.
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa §11 ods. 7 zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, nakoľko strany sporu skončili konanie schválením zmieru pred otvorením
prvého pojednávania, výrokom II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.