Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010047
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.2.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. E. XXX, F. G.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 27.04.2025 v čase o 09:50 hod viedol osobné motorové vozidlo Peugeot 307, modrej metalízy,
s evidenčným číslom: H., po cestnej komunikácií v obci Blatné Remety smerom od Obecného úradu k
rodinnému domu číslo 3, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Sobrance zastavený
akontrolovanýzdôvoduspôsobujazdy,nakoľkosvozidlomjazdilzostranynastranuvosvojomjazdnom
pruhu a taktiež podrobený aj kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo jednorazovým

testerom DrugCheck 3000 STK 6, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť amfetamín, metamfetamín a
THC, a kde následnou analýzou odobratých vzoriek biologického materiálu (krvi) obvineného, v ňom
bola zistená prítomnosť psychotropných látok, a to amfetamín v koncentrácií 42 ng/ml, metamfetamín
(pervitín) v koncentrácií 224 ng/ml a THC v koncentrácii 3,4 ng/l, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia
súdneho lekárstva sa nachádzal v stave porovnateľnom s hladinou etylalkoholu v krvi nad 1 promile,
čiže v stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

2/ dňa 20.06.2025 v čase o 01:25 hod viedol osobné motorové vozidlo Peugeot 307, modrej metalízy,

s evidenčným číslom: H., kde pri cintoríne v obci Blatné Remety bol hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru G. zastavený z dôvodu, že na vozidle nesvietilo zadné pravé brzdové svetlo, a
taktiež podrobený aj kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo jednorazovým testerom
DrugCheck 3000 STK 6, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť amfetamín a metamfetamín, a kde
následnou analýzou odobratých vzoriek biologického materiálu (krvi) obvineného, v ňom bola zistená
prítomnosť psychotropných látok, a to amfetamín v koncentrácií 6,5 ng/ml, metamfetamín (pervitín) v
koncentrácií 272 ng/ml a THC v koncentrácii 2,4 ng/l, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho

lekárstva sa nachádzal v stave porovnateľnom s hladinou etylalkoholu v krvi nad 1 promile, čiže v stave
vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

t e d a

v skutku 1/ a 2/

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

v skutku 1/ a 2/
- pokračujúci prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 za použitia § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm.l/, § 37 písm. h/ Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o úhrnnom treste povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 11.12.2025, sp.
zn. 25T/58/2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.