Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200079.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalýpobytC.D.XX,XXX
XX E. B., právne zast. F. A. G. H., advokát, so sídlom A. I. XXX/XX, XXX XX J. E. K., proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 854 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 275,72 Eur na účet právneho

zástupcu žalobcu: F. A. G. H., advokát, so sídlom A. I. XXX/XX, XXX XX J. E. K., v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal uznesenie č.k. 33Csp/2/2026-26 zo dňa 21.01.2026 tak, že
súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2026.

2. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 13.02.2026 vyčíslenie trov konania vo výške 275,72 Eur,
spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia:

Odmena právneho zástupcu za 1 úkon právnej služby 122,00 Eur
zvolený úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom

Režijný paušál 15,86 Eur

Odmena právneho zástupcu za 1 úkon právnej služby 122,00 Eur
zvolený úkon právnej služby - písomné podanie na súd

Režijný paušál 15,86 Eur

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.6. Pri určení výšky trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch. V takom prípade základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby

predstavuje 122,00 Eur podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v príslušnom znení (ďalej aj „vyhláška“).

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva ako súčasť nároku na náhradu trov konania,
e) účasť na konaní pred súdom, vrátane nahliadnutia do súdneho spisu na súde, alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

8. Trovy konania sú výdavky, ktoré vznikajú stranám sporu pri uskutočňovaní jednotlivých procesných

úkonov počas konania, t.j. výdavky, ktoré boli vynaložené v rámci konkrétneho súdneho konania. Za
trovy konania sa považujú len tie výdavky, ktoré vznikli od momentu začatia konania do jeho skončenia,
resp.ktorévznikliajpredzačatímkonania,aleichvynaloženiebezprostrednesúvisískonaním.Vyhláška
vo svojom ust. § 13a uvádza úkony právnej služby, za ktoré prináleží advokátovi odmena. Strana sporu
prostredníctvom jednotlivých úkonov právnej služby vykonaných právnym zástupcom realizuje v rámci

konania svoje procesné práva a povinnosti. Neznamená to však, že strane zastúpenej advokátom
patrí náhrada trov za akýkoľvek úkon právnej služby uvedený v § 13a vyhlášky, ale len za úkon účelne
vykonaný v rámci konania. Požiadavka účelnosti vynaložených trov konania, ktorá musí byť splnená pre
možnosť priznania ich náhrady, vyplýva z ust. § 251 CSP. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania
musí venovať pozornosť otázke opodstatnenosti účtovania jednotlivých úkonov, t.j. či ten-ktorý úkon bol

účelným pre uplatnenie alebo bránenie práva strany (porov. napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 4 M Cdo 14/2010 zo dňa 19.04.2011).

9. Preštudovaním vyúčtovania trov konania a trov právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu
mal súd preukázané, že právny zástupca správne postupoval, keď si odmenu v sume 122,00 Eur

vypočítal v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, nakoľko nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva
v peniazoch. Režijný paušál za rok 2026 je 15,86 €. Okresný súd priznal trovy právneho zastúpenia v
takej výške, v akej si ich uplatnil žalobca, t. j. vo výške 275,72 Eur.

10. Nakoľko v predmetnom konaní mal žalobca úspech v rozsahu 100 %, okresný súd zaviazal

žalovaného na úhradu súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia žalobcovi tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.