Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010204
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Komara
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 31.
marca 2026 v Poprade, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, B. C.,

j e v i n n á, ž e
sa pokúsila vylákať od Daňového úradu Prešov, daňový bonus zo štátneho rozpočtu, tým spôsobom,
že v období od 21.07.2023 do 23.11.2023 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod
obchodným menom A. B., IČO: 53963105, s miestom podnikania D. XXX, okr. C., a na základe ňou
dňa 07.03.2024 podaného daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie
roka 2023, v ňom uviedla príjem vo výške 15.000,- €, priznala daň vo výške 836,45€ a deklarovala
splnenie podmienok daňového bonusu na svoje deti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o

dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si uplatnila nárok na daňový bonus v
sume 5.040,-€, na poukázanie správcom dane vo výške 4.203,55€, pričom za celú dobu prevádzkovania
živnosti v predmetnom zdaňovacom období nevykonávala žiadnu činnosť, slobodne, vedome, bez
nátlaku si zadovážila fiktívne faktúry pre odberateľov E. F. ml., F. XXXX/XX, XXX XX C., IČO 54617804,
DIČ XXXXXXXXXX a A. F., F. XXXX/XX, XXX XX C., IČO 55635989, DIČ XXXXXXXXXX s úmyslom sa
obohatiť o daný daňový bonus, teda v danom zdaňovacom období nemala žiadne zdaniteľné príjmy, čím

nesplnila § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a takto sa
pokúsila poskytovateľa daňového bonusu – Slovenskú republiku, konajúcu prostredníctvom Daňového
úradu Prešov, uviesť do omylu,

t e d a
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle vylákať od
iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného predpisu

viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, v znení účinnom od 06.08.2024,
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle vylákať od

iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného predpisu
viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.