Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202809
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202809.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D.
E. C., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., a otec maloletých
detí: neuvedený v rodnom liste maloletých o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E.

C., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra
pre deti a rodiny G. XX, XXX XX G. najdlhšie na dobu šesť mesiacov od umiestnenia maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01. 04. 2026 o 19:10 hod. bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 Zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by boli maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX

a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do
Centra pre deti a rodiny G. XX, XXX XX G..

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, rodina je v evidencii
tamojšieho úradu od augusta 2023, kedy sa na oddelenie dostavila matka mal. detí a uviedla, že
prišla o bývanie a nemá kam vtedy ešte len s mal. Cassiou Ingrid ísť. Matke bolo ponúknutých

viacero možností, či už ubytovne, krízové centrá a pod. Matka si po vlastnej línii zohnala ubytovanie
a nebolo potrebné v tom čase vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Dňa 01.04.2026 bolo tamojšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktované
Mestskou políciou Piešťany, ktorá v skorých ranných hodinách vykonávala hliadkovú činnosť v meste
Piešťany na ulici Jánošíkova. Podľa záznamu hliadky MsP zo dňa 01.04.2026, v čase približne o
02:25 hod., bola v osobnom motorovom vozidle značky VW modrej farby (EČV G.) zistená prítomnosť

viacerých dospelých osôb spolu s maloletými deťmi. Uvedené osoby sa v čase kontroly nachádzali
vo vozidle napriek skorým ranným hodinám, pričom maloleté deti nespali a javili známky rozrušenia.
Vo vozidle sa nachádzali dvaja muži, jedna žena – matka detí F. C. a jej dve maloleté deti. Zistené
bolo, že uvedené osoby vo vozidle prespávajú, nakoľko nemajú zabezpečené vhodné bývanie. Hliadka
MsP z dôvodu nepriaznivých poveternostných podmienok a s cieľom ochrany zdravia maloletých detí
ponúkla prítomným osobám pomoc, vrátane možnosti zabezpečenia ubytovania v zariadení Domum v

Piešťanoch. Uvedenú pomoc však matka spolu s ostatnými osobami odmietla s tým, že si situáciu rieši
prostredníctvomsociálnehooddeleniavinommeste.HliadkaMsPnamiestevykonalafotodokumentáciu
a vzhľadom na podozrenie, že maloleté deti žijú v zjavne nevyhovujúcich životných podmienkach,
kontaktovala pracovníčku sociálnej kurately tunajšieho oddelenia, s ktorou konzultovala ďalší postup.
Tamojšiemu oddeleniu je z predchádzajúcej činnosti známe, že matka sa s maloletými deťmi dlhodobo
presúva medzi rôznymi formami dočasného ubytovania a nedokáže zabezpečiť stabilné a bezpečné

bývanie. V minulosti matka opakovane kontaktovala tunajšie oddelenie za účelom riešenia svojej
sociálnej situácie, pričom jej bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a pomoc pri zabezpečení ubytovaniav krízových zariadeniach. Matka však ponúkané možnosti opakovane odmietla, pričom ako dôvod
uvádzala, že odmieta nastúpiť do zariadenia bez svojho partnera. Matka je v súčasnosti opätovne
tehotná, s termínom pôrodu stanoveným na 12.06.2026. Zo strany tunajšieho oddelenia bolo zistené, že

matka nedodržiava pravidelné gynekologické kontroly, pričom sa opakovane nedostavila na plánované
vyšetrenia, čo poukazuje aj na zanedbávanie starostlivosti o vlastné zdravie a zdravie nenarodeného
dieťaťa. Na základe uvedených skutočností má tamojšie oddelenie za preukázané, že maloleté deti
sa nachádzajú v prostredí, ktoré je nestabilné, nevyhovujúce a potenciálne ohrozujúce ich zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývin. Skutočnosť, že maloleté deti prespávajú v motorovom vozidle spolu

s viacerými dospelými osobami, bez zabezpečenia základných životných potrieb a stability, predstavuje
závažné ohrozenie ich priaznivého vývinu. Zároveň zdôraznili, že matka napriek opakovanej ponuke
pomoci zo strany kompetentných orgánov túto pomoc odmieta a nevykazuje snahu o stabilizáciu svojej
životnej situácie v prospech maloletých detí. S umiestnením maloletých detí do Centra pre deti a rodiny
G. XX, XXX XX G. matka súhlasí. Zároveň dodali, že bolo oslovené Centrum pre deti a rodiny G., ktoré
prisľúbilo prijatie maloletých detí.

3. Súd sa oboznámil s podaným návrhom a pripojenými rodnými listami maloletých detí.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevplýva inak.
6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak
súsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
11. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §

326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.
12. Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.
13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.
16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.
17. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
18. Podľa 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
20. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.21. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

22. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
23. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
24. Podľa § 365 ods. 1, 3, 4, 5, 6 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak

je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby
aleboprávnickejosoby,ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,
ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak
bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného

opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie
zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
25. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

26. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie

neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie bol opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej spôsobil

ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.
27. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých slúži na poskytovanie rýchlej,
efektívnej ale zásadne len bezodkladnej úpravy rodinnoprávnych vzťahov. Bezodkladnosť opatrenia

spočíva v tom, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania, ani tretích osôb, pričom pri jeho
nariaďovaní prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku
toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním rozhodnutia vo
veci samej, pretože takéto dokazovanie presahuje rámec konania v časti o nariadenie neodkladného
opatrenia, keďže je v rozpore so zmyslom okamžitej a rýchlej ochrany dieťaťa. Z tohto dôvodu zákon

ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie (§ 329
ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku). Je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, od ktorých sa
odvodzuje opodstatnenosť návrhu, aspoň osvedčené. Posúdenie, či a kedy je daná naliehavá potreba
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov, je ponechané na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo
skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod

potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie
odklad.
28. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu,
a to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa

právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh,
ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej
podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je
potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenianeodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu
byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa

maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.
29. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 CMP, predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je
stav, keď sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
je vážne ohrozený alebo narušený, teda podľa názoru súdu pre nariadenie neodkladného opatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného

ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.
30. Po oboznámení sa s návrhom a k nemu pripojenými listinami má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkov konania. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka maloletých detí aktuálne
nevie plnohodnotne zabezpečiť základné potreby svojich detí, keď s nimi zostala bez ubytovania,

prespávali len v motorovom vozidle sama matka súhlasila s ich umiestnením do Centra pre deti a rodiny.
Život, zdravie a priaznivý fyzický, psychický, sociálny a morálny vývin maloletých detí je vážne ohrozený,
resp. narušený. Keďže otec maloletých nie je v rodnom liste uvedený, nie je známa ani iná fyzická osoba,
ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti

navrhovateľom označeného Centra pre deti a rodiny G. XX, XXX XX G. najdlhšie na dobu šesť
mesiacov od umiestnenia mal. dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 ods. 3 CMP).