Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kendická
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200529.1

Uznesenie

15Csp/8/2026

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom A.
X, XXX XX B., IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040

01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. X, XXX XX
F. G., zastúpený zák. zástupcom: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. X, XXX XX F. G., o zaplatenie
61,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

15Csp/8/2026

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

15Csp/8/2026

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 21.01.2026, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 61,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 06.02.2026 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
25,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 16.02.2026,
avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Na základe vyššie citovanej právnej úpravy, nakoľko žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia
poplatku náležite poučený a súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil, pričom nejde o konanie

taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP, súd I. výrokom tohto uznesenia konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku

za podanú žalobu. Keďže žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy ešte nevznikli, súd o trovách
konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

15Csp/8/2026

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.