Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203829.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolen,vsporevedenompredsudkyňouJUDr.JanouKovalčíkovou,vprávnejvecižalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova
4, 816 23 Bratislava, zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., IČO: 56711832, so
sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., XXX XX C., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 80,01 EUR

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 80,01 EUR spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 5,00 percent ročne zo sumy 80,01 EUR od 08.12.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 percent,
ktoré je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške

trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.10.2025 si uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 80,01 EUR
s 5-percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 80,01 EUR od 08.12.2023 do zaplatenia titulom
nezaplateného poistenia za posledné poistné obdobie z Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
08.02.2023 – Poistenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia
08.02.2023, dohodnuté ročné poistné štvrťročnými splátkami so splatnosťou 08.02., 08.05., 08.08.,

08.11. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom
poistnom období. Nárok sa týka poistnej zmluvy v trvaní 08.02.2023 - 08.02.2024. Ročné poistné
bolo 137,16 EUR, splátky štvrťročne 34,28 EUR. Žalovaný poistné uhradil do 08.05.2023. Dňa
09.11.2023 sa žalovaný dostal do omeškania, splatnosť poslednej splátky ročného poistného bola
v termíne 08.11.2023. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky
obyčajnou zásielkou. Uplatnil si 5-percentný úrok z omeškania ročne zo sumy 80,01 EUR od 08.12.2023
do zaplatenia.

Ako dôkazy priložil:
- Zmluvu – Zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa 08.02.2023,
- Zánik poistenia pre nezaplatenie poistného s nedoplatkom na poistnom 80,01 EUR zo dňa 19.12.2023,
- Výpis z Inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 08.02.2023 do 07.05.2023 bola uhradená suma
34,29 EUR dňa 08.02.2023, od 08.05.2023 do 07.12.2023 neuhradená suma vo výške 80,01 EUR,
- Predpis poistného na sumu 114,30 EUR, platba 34,29 EUR, nedoplatok 80,01 EUR.2. Okresný súd Zvolen vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 12Csp/91/2025-23 zo dňa 29.10.2025.
Platobný rozkaz, žalobu a poučenie pre spotrebiteľa doručoval na adresu C. XXX, C.. Žalovaný si
zásielku neprevzal v odbernej dobe.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Žiline zo dňa 08.12.2025 súd zistil, že žalovaný
na adrese pobytu nebýva, nikto ho nepozná a nevedia kde by sa mal zdržiavať.
Obvodné oddelenie Policajného zboru v Považskej Bystrici dňa 08.01.2026 oznámilo súdu, že žalovaný
sa nenachádza v D. A., je odcestovaný v Českej republike, konkrétne v Prahe.
Obvodný súd pre Prahu 7 v liste zo dňa 16.01.2026 oznámil súdu, že žalovaný nie je vedený v

informačnom systéme registra Českej republiky.
Riaditeľstvo cudzineckej polície oznámilo dňa 22.01.2026 súdu, že pobytové materiály boli skartované
podľa predpisov, nakoľko pobyt žalovaného bol zrušený 15.05.1998.

3. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/91/2025-52 zo dňa 26.01.2026, právoplatným
27.01.2026 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.10.2025 sp. zn. 12Csp/91/2025-23

v celom rozsahu.

4. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/91/2025-54 zo dňa 26.01.2026, právoplatným
19.02.2026 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe.
Oznámenie o podanej žalobe, podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, bolo vyvesené na

úradnej tabuli súdu a webovej stránke dňa 26.01.2026, zvesené z úradnej tabuli súdu a webovej stránky
10.02.2026.
Prostredníctvom E. F. C. si žalovaný zásielku neprevzal v odbernej lehote.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Súd vo veci určil termín verejného vyhlásenia rozsudku na 12.03.2026. Termín verejného vyhlásenia
rozsudku vyvesil na úradnú tabuľu súdu dňa 27.02.2026, zvesil z úradnej tabuli súdu 13.03.2026. Termín
bol vytýčený dňa 27.02.2026, viac ako 5 dní pred konaním verejného vyhlásenia rozhodnutia.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
Zmluvné strany uzatvorili Poistnú zmluvu – Zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla dňa 08.02.2023, s ročným poistným plateným štvrťročne splátkami so splatnosťou v termínoch
08.02., 08.05., 08.08., 08.11., odo dňa začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného kalendárneho

roka. Predmetná poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými stranami nebola
dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky, splatnosť ročného
poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom poistnom období. Zmluva bola
uzatvorená pre vozidlo EČV: G., VIN číslo karosérie: H., značka vozidla: I. D., rok výroby: 2021, séria:
C., druh vozidla: A – osobný automobil, zdvihový objem 1 968 cm3, výkon motora: 110 kW, celková

hmotnosť: 2 180 kg, počet miest 5, druh paliva: nafta, farba: biela metalíza. Základné poistenie – variant:
Partner, skupina: SB3B, os., dodáv. špec. Malý NA 1900 – 2500 ccm, počet škôd za posledné 2 roky:
0, počet škôd za posledných 5 rokov: 0, verejné prísľuby zahrnuté v zmluve: úraz, batožina, živel, stret
so zverou, poistné riziká – škoda na zdraví alebo usmrtením – 5 240 000,00 EUR, vecná škoda, ušlý
zisk a právne zastúpenie – 1 050 000,00 EUR. Poistenie zaniklo pre nezaplatenie následného poistného

80,01 EUR. Výzvou zo dňa 19.12.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie následného dlžného
poistného. Z inkasného účtu poistnej zmluvy vyplýva, že od 08.02.2023 do 01.07.2025 zaplatil žalovaný
34,29 EUR, od 08.05.2023 do 07.12.2023 nezaplatil 80,01 EUR. Predpis poistného bol na sumu 114,30
EUR, platba 34,20 EUR, nedoplatok je teda 80,01 EUR.10. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

11. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie
zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma
presiahne 50 Sk.

12. Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť
zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť

poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

14. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

15. Súd zistil, že žalovaný neuhradil následné poistné z Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 08.02.2023
vo výške 80,01 EUR, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 80,01 EUR. Tým, že sa
dostal do omeškania je povinný zaplatiť žalobcovi aj 5-percentný úrok z omeškania ročne z tejto sumy

od 08.12.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

20. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník do dvoch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).