Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202498
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202498.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia, meno A.
B. C. A., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnené vo Fakultnej nemocnici Trnava, dieťa rodičov: matka
neuvedená, otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa mužského

pohlavia, meno a priezvisko A., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, t.č. umiestnené vo Fakultnej
nemocnici Trnava, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do starostlivosti manželov: C. D.,
nar. XX.X.XXXX a E. D. F., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom G. XXXX/XXX, F. H. – I. J..

II. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na zastupovanie
maloletého: meno a priezvisko neurčené, nar. XX.X.XXXX v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trnava sa návrhom doručeným súdu dňa 24.3.2026 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté dieťa mužského
pohlavia, meno a priezvisko neurčené, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov manželom
C. D., nar. XX.X.XXXX a E. D. F., nar. X.X.XXXX.

2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 13.3.2026 Fakultná nemocnica Trnava oznámila, že dňa 13.3.2026
sa o 10.55 hod. na Gynekologicko – pôrodníckej klinike Fakultnej nemocnice Trnava, narodilo dieťa
mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené. Matka dieťaťa písomne požiadala o utajenie jej osoby
v súvislosti s pôrodom. Následne bola zdravotná dokumentácia a osobné údaje nevyhnutné na jej
identifikáciu vedené osobitne od zdravotnej dokumentácie ostatných osôb. Maloleté dieťa bolo zapísané

v knihe narodení matričného úradu Trnava, zväzok XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX a bolo mu pridelené rodné číslo XXXXXX/XXXX. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa
mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.X.XXXX sa ocitlo bez starostlivosti rodičov,
je potrebné mu zabezpečiť ďalšiu starostlivosť. Zo zoznamu žiadateľov o osvojenie, vedeného na
ÚPSVaR Trnava, ako určeného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, boli vybraní a
oslovení manželia D., ako vhodní náhradní rodičia pre maloleté dieťa. Menovaní manželia spĺňajú všetky

stanovené podmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti dieťaťu. Vo svojej domácnosti
majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Dňa 20.3.2026 bola vykonaná
priamo vo FN Trnava interakcia medzi dieťatkom a žiadateľmi. Manželom boli lekárom poskytnuté
všetky informácie o jeho zdravotnom stave, umožnený osobný kontakt s ním. Manželia po zvážení
všetkých dostupných informácií o dieťati a absolvovaní interakcií na novorodeneckom oddelení FN
Trnava, prejavili záujem prevziať dieťa do svojej starostlivosti za účelom jeho neskoršieho osvojenia,

pričom boli poučení o všetkých možných rizikách. Počas pohovoru uviedli, že na príchod dieťaťa dosvojej rodiny sa cítia fyzicky a psychicky pripravení a majú doma zabezpečené všetky potrebné veci,
ktoré novorodeniatko potrebuje.

3. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list dieťaťa, sobášny list manželov, záverečnú správu o príprave
na náhradnú starostlivosť, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov, správa o aktualizácií prípravy
na náhradu rodinnú starostlivosť, správu o prešetrených pomerov, záznam z interakcie, rozhodnutie
o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť.

Predpoklady nariadenia neodkladného opatrenia

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

Podľa§367ods.1CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia ako vyplýva z § 325 ods. 1 CSP je aby
účastník konania osvedčil uplatňovaný nárok a zároveň aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov a to
z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka

musí byť konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe
nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Vzhľadom na skutočnosť, že
pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia ide o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá

nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie, súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia
nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie. To však neznamená, že neodkladné opatrenie
môže súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností,
ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

Neodkladné opatrenie môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané (osvedčené), že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých (§ 111 CMP) je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených
práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona

o rodine (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 14CoP/178/2023 zo dňa 19. decembra 2023).

V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to
iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho

rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.
Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad.
U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa,

výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

Posúdenie návrhu4. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh je dôvodný. Súd má z návrhu

a príloh osvedčené, že maloletý sa narodil utajeným pôrodom a matka nemá záujem sa starať
o maloletého a otec je neznámy. Manželia D. spĺňajú všetky podmienky pre zverenie maloletého do
ich náhradnej starostlivosti, majú zabezpečené vhodné podmienky pre maloletého a zverenie do ich
rodiny je v najlepšom záujme maloletého. Neodkladnosť úpravy pomerov je umocnená, tým, že ide
o novorodenca, ktorý potrebuje čím skôr nájsť oporu a stabilitu u primárnych osôb, čo mu bude zaistené

zverením do rodiny Hajdúových. S ohľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.

Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník").

5. Súd v súlade s § 31 ods. 2 zákona o rodine maloletému na zastupovanie v tomto konaní ustanovil za
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, príslušný podľa bydliska dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie

urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.