Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Michaláč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 18Sas/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0726100118
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100118.1

Uznesenie

2 18Sas/5/2026
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
XXX XX C. – E. C., proti žalovanému:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o správnej žalobe
v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného

č. F./E.-XXXX G. zo dňa 22.01.2026, takto

r o z h o d o l :

2 18Sas/5/2026
Správny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 18Sas/5/2026 Správnemu súdu v Košiciach
ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

2 18Sas/5/2026

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj ako
„správny súd“) dňa 23.01.2026, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. F./E.-XXXX G. zo dňa 22.01.2026 (ďalej len „druhostupňové rozhodnutie“) o zamietnutí odvolania
žalobcu voči rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice č. C._X/XXX/XXXX/XXXXXX-X
zo dňa 27.10.2025 vo veci nepriznania príspevku na zvýšenú splátku úveru na bývanie.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (ďalej aj ako „SSP“), správne súdy v správnom
súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení
orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou
orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych

veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy
ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne
príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu,
prípadne ak takého miesta niet, tak miesta v ktorom sa žalobca zdržuje.

12. Z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za
preukázané, že žalobca má trvalý pobyt hlásený na adrese D. XX, XXX XX C., ktorú aj žalobca uviedol
v žalobnom návrhu.

13. V zmysle § 9 ods. 8 písm. b) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní

Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa
vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Košice (mestská časť
E. C.) zaradené v časti prílohy pod okres Košice II, patriaci do územného obvodu Košického kraja. Podľa
§3aods.3zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepubliky,sídlomSprávneho
súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického kraja a Prešovského

kraja.

14. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnymsúdomnakonanieosprávnejžalobežalobcujeSprávnysúdvKošiciach,ktorémusprávnysúd
predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu súdu, postupuje.

Poučenie:

2 18Sas/5/2026
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.