Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124355175
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6124355175.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava-Nové Mesto, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892,
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/X, XXX XX
C., o zaplatenie 24.924,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku sumu 737,50 Eur, a to cestou správcu
elektronického systému evidencie súdnych poplatkov na účet č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
názov majiteľa účtu: D. E. F., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu dňa
26.7.2024, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 12.6.2025, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.924,35 Eur na základe Zmluvy o splátkovom
úvere a náhrady trov konania.

2. Dňa 16.2.2026 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzal podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Na pojednávaní konanom dňa 24.2.2026 súd uznesením konanie zastavil, žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto

nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však žalobca žalobu zobral
späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. V danom prípade žalobca vzal späť žalobu bez udania dôvodu, a teda žalovaný by mal nárok na
náhradu trov konania, avšak žiadne mu nevznikli, preto súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov
konania nepriznal.

11. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 747,50 Eur a súd konanie zastavil

pred prvým pojednávaním, resp. predbežným prejednaním sporu, súd s poukazom na ust. § 11 ods. 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil žalobcovi zaplatený
súdny poplatok krátený o 10,- Eur, t.j. 737,50 Eur cestou prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
- Slovenskej pošty, a.s.. Poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.