Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Ps/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201108
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201108.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C., občan
SR, zastúpená hmotnoprávnym opatrovníkom: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C., právne
zastúpená: JUDr. Jozef Námešný, advokát so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47, Prievidza, v konaní o
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C. kolíznu opatrovníčku E.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C., ktorá bude oprávnená za A. B. podpísať Zmluvu o zriadení
vecného bremena, v zmysle ktorej bude zriadené vecné bremeno spočívajúce v práve uloženia, opravy,
údržby a rekonštrukcie inžinierskych sietí v prospech F. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C..

Povinnosťou ustanovenej kolíznej opatrovníčky je vyjednať pre nesvojprávnu čo najlepšie podmienky
uvedenej zmluvy a v mene nesvojprávnej túto zmluvu podpísať, alebo ju odmietnuť, ak by jej podpísanie

bolovrozporesozáujmaminesvojprávnej(napr.prenemožnosťvyrokovaniaprenesvojprávnupriaznivé
zmluvné podmienky).

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. Nc 1021/97-17 zo dňa 10.06.1997 bola A. B., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Uznesením Okresného súdu
Prievidza č. k. 5Ps/5/2022-32 zo dňa 14.09.2022 bolo zmenené uznesenie tunajšieho súdu č. k.

Nc/1021/97-23 zo dňa 13.06.1997 tak, že matku nesvojprávnej E. B., nar. XX.XX.XXXX súd uvoľnil
z funkcie opatrovníčky nesvojprávnej a do funkcie opatrovníčky ustanovil navrhovateľku – sestru
nesvojprávnej.
2. Opatrovníčka nesvojprávnej ako navrhovateľka sa návrhom zo dňa 25.02.2026 domáha ustanovenia
tzv. kolíznej opatrovníčky A. B. na uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena, nakoľko sú
navrhovateľka a nesvojprávna účastníčkami predmetnej zmluvy. Ako kolízneho opatrovníka navrhla

E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C., ktorá písomne vyjadrila súhlas s ustanovením za
kolízneho opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX. Súčasťou podania je zmluva o zriadení vecného
bremena a geometrický plán.
3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.
4. Podľa § 274 Civilného mimosporového poriadku (1) Súd rozhoduje uznesením. (2) V uznesení, ktorým

ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.
5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.
6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje, ustanoví súd osobitného zástupcu.
8. Medzi záujmami nesvojprávnej a jej opatrovníčky /zákonného zástupcu/ existuje možný stret (kolízia)

ich záujmov, pri uzatváraní zmluvy o zriadení vecného bremena na nehnuteľnosti, ktorej je opatrovníčka
podielovou spoluvlastníčkou.
9. Pretože môže dôjsť k rozporu medzi záujmami nesvojprávnej a jej opatrovníčky, súd rozhodol podľa
§ 272 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 30 Občianskeho zákonníka o ustanovení tzv.
kolízneho opatrovníka nesvojprávnej na úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k stretnutiu (kolízii) záujmov

nesvojprávnej a jej opatrovníčky, a to v osobe E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, C., u ktorej
zistil, že spĺňa všetky predpoklady k tomu, aby bola do tejto funkcie ustanovená na uvedený právny
úkon. Úlohou kolízneho opatrovníka je hájiť záujem nesvojprávnej v uvedenom konaní.
10. Súd zároveň podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku vymedzil rozsah práv
a povinností ustanoveného kolízneho opatrovníka tak, aby bol dostatočne chránený záujem
nesvojprávnej.

11. Podľa § 177 ods. 2 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko účastníci sa vyjadrili, že
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).