Rozsudok – Družstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125386104
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125386104.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D. XXX, XXX XX D., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Karol Pudlák, s.r.o., Štefánikova
98/70, 058 01 Poprad, IČO: 53 575 318, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Zlatý Klas
Urmince, 338, 956 02 Urmince, IČO: 00 205 796, zastúpený G. Lehnert, s. r. o. so sídlom Budova ORBIS,
Rajská č. 7, 811 08 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 347 762, o zaplatenie 840 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 840 eur s 11,15% ročným
úrokom z omeškania od 14.05.2025 do zaplatenia z dôvodu, že bol členom družstva u žalovaného
a súčasne majiteľom družstevných podielnických listov (ďalej len „DPL“) v počte 3 224ks a v menovitej
hodnote 1 cenného papiera 33,193919 eur. Dňa 24.10.2023 sa konala členská schôdza žalovaného, na
ktorej predstavenstvo družstva schválilo rozdelenie zisku za rok 2022 medzi majiteľov DPL v celkovej
výške 142 811,96 eura, pričom na 1 DPL pripadla dividenda vo výške 5,60 eura. Zároveň žalovaný
v informácii k výplate dividend určil, že rozhodujúci deň na určenie osoby oprávnenej uplatniť právo

na dividendu je 24.10.2023 a nárok na výplatu dividend má fyzická alebo právnická osoba, ktorá bola
ktomutorozhodujúcemudňuregistrovanáakomajiteľDPLPDZlatýklasUrmince.Dňa17.12.2024došlo
kprevoduDPLžalobcunainúosobuatoAgroUrminces.r.o.sosídlomUrmincezmluvouokúpecenných
papierov, pričom žalobca dňa 14.03.2025 adresoval žalovanému žiadosť o vyplatenie podielu zo zisku
za účtovné obdobie roku 2022, avšak žalovaný mu oznámil, že nemá povinnosť vyplatiť žalobcovi podiel
zo zisku, keďže žalobca prevodom DPL previedol aj právo na podiel zo zisku.

2./ V upomínacom konaní bol vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorým bolo žalobe žalobcu vyhovené,
avšak žalovaný proti nemu v zákonnej lehote podal odpor, ktorým navrhol platobný rozkaz zrušiť
a žalobu zamietnuť. Namietal aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na vyplatenie podielu na zisku
žalovaného za účtovné obdobie roku 2022, keďže právo na podiel zo zisku prešlo na nového vlastníka
DPL – spoločnosť Agro Urmince. Žalovaný poukázal na ustanovenie § 2 ods. 1 a § 19 ods. 4 zákona č.
566/2001 Z.z. ako aj ustanovenie § 17a ods. 2 zákona č. 42/1992 Zb. s tým, že práva spojené s cenným
papierom sú viazané na vlastníctvo samotného cenného papiera a nie sú samostatne prevoditeľné bez

prevodu cenného papiera. Zmluvným prevodom DPL žalobca previedol na nadobúdateľa okrem iného
iprávonapodielzoziskužalovaného,akojednozozákladnýchprávpodielnikov.Vsúvislostispoukazom
žalobcu na skutočnosť, že ku dňu rozhodnutia členskej schôdze o použití zisku žalovaného za účtovný
rok 2022 bol žalobca ešte vlastníkom DPL a uplatnený nárok je potrebné považovať za samostatnýnárok žalobcu, poukázal žalovaný na rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obdo/10/2011, z ktorého vyplýva, že
právo na podiel na zisku je právom spojeným s obchodným podielom a to platí aj pre jednotlivé podiely
prevádzajúceho na zisku, ktoré vznikli pred prevodom obchodného podielu, pričom toto rozhodnutie je

analogicky použiteľné aj na DPL. Informácia k výplate dividend je informáciou k spôsobu výplaty podielu
zo zisku, ktorej účelom bolo určiť okruh osôb, ktorým právo na podiel na zisku vzniklo. Právo žalobcu
na podiel zo zisku žalovaného za účtovné obdobie roku 2022 bolo zmluvou o kúpe cenných papierov
prevedené na nadobúdateľa – spoločnosť Agro Urmince, ktorý sa stal oprávnenou osobou na vyplatenie
predmetného podielu na zisku.

3./ Na odpor žalovaného reagoval žalobca podaním zo dňa 10.12.2025 (č.l. 56), v ktorom poukázal
na ustanovenie § 17d ods. 1, ods. 2 zákona č. 42/1992 Zb. a právo podielnika podieľať sa na zisku
družstva. Poukázal na obsah informácie o výplate dividend s tým, že v rozhodnom čase bol žalobca
majiteľom DPL a nárok na vyplatenie podielu zo zisku je samostatným nárokom pôvodného majiteľa
DPL. Rovnako tak poukázal na ustanovenie § 236 Obchodného zákonníka o pomernom krátení podielu

v prípade trvania členstva v rozhodnom roku len počas časti roka.

4./ Žalovaný v následnom vyjadrení zo dňa 12.01.2026 (č.l. 83) poukázal na to, že podstatou tohto sporu
je skutočnosť, či právo podielnika na zisku je samostatne oddeliteľné alebo je spojené s vlastníctvom
DPL. Mal za to, že informácia k výplate dividend nemá pre posudzovanie vzniku nároku žalobcu žiaden

právny význam a nevyvoláva žiadne právne účinky. Právna úprava družstiev v Obchodnom zákonníku
obsahuje komplexnú právnu úpravu týkajúcu sa rozdeľovania zisku, pričom od ustanovení Obchodného
zákonníka o rozdeľovaní zisku v družstve sa možno odchýliť, avšak len ak je odchýlna právna úprava
obsahom stanov družstva alebo uznesenia členskej schôdze (ustanovenie § 233 ods. 5, § 236 ods. 2 a 3
ObZ).Žalovanýpoukázalnaustanovenia§17aods.3a17dzákonač.42/1992Zb.akoajnaustanovenie

§ 19 ods. 4 zákona č. 566/2001 Z.z. s tým, že práva spojené s cenným papierom sú samostatne
prevoditeľné bez prevodu cenného papiera a môžu byť predmetom samostatného obchodu len ak to
ustanovuje osobitný zákon, pričom zákon č. 42/1992 Zb. takéto niečo neustanovuje, ako je tomu napr.
v prípade ustanovenia § 178 ods. 2 ObZ, alebo v prípade ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 530/1990
Zb. Právo podielnikov podieľať sa zisku družstva je imanentne spojené s DPL a v prípade prevodu DPL

na tretiu osobu, aj keď k prevodu DPL dôjde po rozhodnutí členskej schôdze družstva o rozdelení zisku,
prechádza tento nárok podielnika na podiel na zisku na nového majiteľa DPL. Žalobcovi síce vznikol
nárok na podiel na zisku dosiahnutom žalovaným za rok 2022 na základe rozhodnutia členskej schôdze
žalovaného dňa 24.10.2023, tento nárok si však žalobca do predaja jemu patriacich DPL neuplatnil,
resp. mu nebol vyplatený a preto predajom DPL, s ktorými je tento nárok na podiel na zisku spojený,

predmetný nárok na podiel na zisku prešiel na spoločnosť Agro Urmince s.r.o., ktorá sa od 17.12.2024
stala namiesto žalobcu osobou oprávnenou na vyplatenie predmetného podielu na zisku.

5./ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami sporových strán ako aj
predloženými dôkazmi a zistil, že v stanovách žalovaného (č.l. 20) sú v čl. X upravené družstevné

podielnické listy s tým, že DPL je cenným papierom, s ktorým sú spojené práva jeho majiteľa upravené
v zákone o cenných papieroch a DPL je cenným papierom na meno, ktorý sa vydáva v listinnej podobe,
pričom menovitá hodnota 1 DPL je 33,19 eura. Vlastník DPL má okrem iného právo podieľať sa na zisku
družstva určenom na rozdelenie členom a podielnikom nečlenom a prevádzať podielové listy na iné
osoby a inak s nimi nakladať. V čl. XIV stanov je upravené rozdelenie zisku tak, že členská schôdza na

návrh predstavenstva ročne schvaľuje rozdelenie čistého zisku podľa nasledovných orientačných kritérií
s tým, že 15 – 25% pripadá na zúročenie DPL členov a nečlenov.

6./ Podľa pozvánky (č.l. 9) sa mala dňa 24.10.2023 uskutočniť členská schôdza PD Zlatý klas Urmince
a v programe pod bodom 7 bol aj návrh na rozdelenie zisku za rok 2022, pričom podľa uznesenia

z uvedenej členskej schôdze (č.l. 11) táto zobrala na vedomie správu o činnosti predstavenstva za rok
2022, správu o hospodárení družstva za rok 2022 a správu o činnosti kontrolnej komisie a členská
schôdza schválila ročnú účtovnú závierku za rok 2022 ako aj rozdelenie dosiahnutého zisku po zdanení
vo výške 476 114,54 eura s tým, že 70% je určených na umorenie straty z minulých rokov a 30% na
vyplatenie podielov zo zisku všetkým majiteľom DPL podľa hodnoty DPL. Na základe výročnej členskej

schôdze zo dňa 24.10.2023 žalovaný informoval majiteľov DPL, že výročná členská schôdza schválila
rozdelenie zisku družstva za rok 2022 v celkovej výške 142 811,96 eura, t.j. 5,60 eura na 1 DPL
a uvedená informácia k výplate dividend (č.l. 25) v čl. 2 upravuje spôsob a miesto výplaty dividendy
s tým, že podľa bodu 1.7 rozhodujúci deň na určenie osoby oprávnenej uplatniť právo na dividendu je 24.október 2023 a nárok na výplatu dividend má fyzická alebo právnická osoba, ktorá bola k rozhodujúcemu
dňu pre výplatu dividend registrovaná ako majiteľ podielového listu PD Zlatý klas Urmince. Podľa bodu
1.8 k výplate dividend dôjde na podklade žiadosti majiteľa DPL doručenej družstvu a podľa bodu 1.9

dividenda bude vyplatená majiteľovi DPL najneskôr do 60 dní za predpokladu, že majiteľ DPL doručí
družstvu žiadosť v termíne do 15.02.2025 vrátane a v prípade, ak majiteľ DPL doručí družstvu žiadosť
po dátume 15.02.2025, bude mu vyplatená dividenda v lehote do 60 dní odo dňa doručenia jeho žiadosti
družstvu, pričom podľa bodu 1.10 nevyplatené dividendy bude družstvo držať po dobu 4 rokov od
rozhodujúceho dňa pre výplatu dividend.

7./ Dňa 17.12.2024 žalobca ako predávajúci uzavrel s kupujúcim Agro Urmince s.r.o. so sídlom 956
02 Urmince 338 zmluvu o kúpe cenných papierov (č.l.12) s tým, že je vlastníkom cenných papierov
– DPL emitenta PD Zlatý klas Urmince v celkovom počte cenných papierov 3 224 ks v menovitej
hodnote prevádzaných DPL 107 017,19 eura a predávajúci sa zaviazal previesť na kupujúceho DPL
touto zmluvou za kúpnu cenu vo výške 165 000 eur. Podľa čl. IV bod 3 zmluvy záväzok previesť DPL

z predávajúceho na kupujúceho je splnený odovzdaním DPL s vykonaným rubopisom kupujúcemu.
8./ Listomzodňa14.03.2025(č.l.14)žalobcažiadalžalovanéhoovyplateniepodieluzoziskuzaúčtovné
obdobie roka 2022 s poukazom na uznesenie členskej schôdze žalovaného konanej dňa 24.10.2023,
na ktorej bolo schválené rozdelenie zisku za účtovné obdobie roka 2022, pričom na žiadosť žalobcu
odpovedalžalovanýlistomzodňa25.03.2025(č.l.16)stým,ženemápovinnosťvyplatiťžalobcovižiadny

podiel zo zisku, keďže zmluvným prevodom DPL sa oprávnenou osobou na vyplatenie predmetného
podielu na zisku za rok 2022 stala spoločnosť Agro Urmince na základe zmluvy o kúpe cenných papierov
zo dňa 17.12.2024, predmetom ktorej bol odplatný prevod DPL žalobcu na uvedenú spoločnosť.

Podľa § 221 Obchodného zákonníka, družstvo je spoločenstvom neuzavretého počtu osôb založeným

za účelom podnikania alebo zabezpečovania hospodárskych, sociálnych alebo iných potrieb svojich
členov.

Podľa § 236 ods. 2 a 3 ObZ, ak zo stanov nevyplýva niečo iné, určí sa podiel člena na zisku určenom na
rozdelenie medzi členov pomerom výšky jeho splateného vkladu k splateným vkladom všetkých členov;

u členov, ktorých členstvo v rozhodnom roku trvalo len časť roka, sa tento podiel pomerne kráti.
Stanovy družstva alebo uznesenie členskej schôdze, ak to stanovy pripúšťajú, môžu určiť iný spôsob
vymedzenia podielu člena na zisku, ktorý sa má rozdeliť medzi členov.

Podľa § 239 ods. 1 – 4 ObZ, najvyšším orgánom družstva je schôdza členov družstva

(ďalej len „členská schôdza“).
Členská schôdza sa schádza v lehotách určených stanovami, najmenej raz za rok. Zvolanie členskej
schôdze sa musí členom oznámiť spôsobom určeným stanovami.
Členská schôdza sa musí zvolať, ak o to požiada písomne aspoň jedna tretina všetkých členov družstva,
kontrolná komisia, ako aj v ďalších prípadoch, ak tak určujú stanovy.

Do pôsobnosti členskej schôdze patrí:
a) zmena stanov, ak zákon neustanovuje inak,
b) voliť a odvolávať členov predstavenstva a kontrolnej komisie,
c) schvaľovať riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku,
d) rozhodovať o rozdelení a použití zisku, prípadne spôsobe úhrady straty,

e) rozhodovať o zvýšení alebo znížení zapisovaného základného imania,
f) rozhodovať o základných otázkach koncepcie rozvoja družstva,
g) rozhodovať o splynutí, zlúčení, rozdelení a o inom zrušení družstva alebo zmene právnej formy.

Podľa § 17a ods. 1 – 3 zákona č. 42/1992 Zb. o úprave majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových

nárokov v družstvách, družstvo vydá za majetkové podiely vypočítané podľa § 9 ods. 7 oprávneným
osobám, ktoré nie sú jeho členmi a ktorým neboli majetkové podiely vydané, družstevné podielnické
listy (ďalej len „podielnický list“).
Podielnický list je cenným papierom,12a) s ktorým sú spojené práva jeho majiteľa upravené týmto
zákonom.

Podielnický list je cenným papierom na meno alebo na doručiteľa,12b) ktorý sa vydáva v zaknihovanej
podobe12c) alebo v listinnej podobe. Na podielnické listy sa vzťahujú všeobecne záväzné právne
predpisy o cenných papieroch,12d) ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 17d ods. 1 citovaného zákona, podielnik má najmä právo
a) podieľať sa na zisku družstva,
b) prevádzať podielnický list a inak s ním nakladať,

c) ponúknuť družstvu uzavretie zmluvy o spätnom prevode podielnického listu (ďalej len „odkúpenie
podielnického listu“),
d) byť prijatý za člena družstva, ktorého podielnický list vlastní, a to za podmienok ustanovených v § 17f.
Podľa § 19 ods. 1 – 4 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách, prevodom
cenného papiera je zmena majiteľa cenného papiera uskutočnená na základe zmluvy podľa tohto

zákona.
Prevoditeľnosť cenného papiera možno vylúčiť alebo obmedziť, ak to osobitný zákon34) pripúšťa.
Emitent nemôže obmedziť alebo vylúčiť prevoditeľnosť cenných papierov na doručiteľa.
Ak § 118i odsek 15 a § 159 ods. 3 alebo osobitný zákon neustanovuje inak,35) stáva sa kupujúci
majiteľom cenného papiera, aj keď predávajúci nemal právo tento cenný papier previesť, ibaže kupujúci
v čase prevodu vedel alebo musel vedieť, že predávajúci nemá právo cenný papier previesť.

Práva spojené s cenným papierom sú samostatne prevoditeľné bez prevodu cenného papiera a môžu
byť predmetom samostatného obchodu, len ak to ustanovuje osobitný zákon.36)

Podľa § 13 ods. 1- 3 zákona č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch, v dlhopise môže emitent určiť podmienky,
za ktorých má majiteľ dlhopisu právo vymeniť ho za iný dlhopis alebo akciu ním vydané alebo za akcie

inej obchodnej spoločnosti.
Emitent môže vydať dlhopisy s predkupným právom na ním vydané akcie.
Práva uvedené v odsekoch 1 a 2 môžu byť predmetom samostatného obchodu.

9./ Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu o zaplatenie sumy

840 eur s príslušenstvom nie je dôvodná a preto ju v celom rozsahu zamietol. Žalobca sa svojho nároku
domáhal s poukazom na to, že bol majiteľom DPL, pričom žalovaný na členskej schôdzi dňa 24.10.2023
rozhodol o rozdelení zisku za účtovné obdobie roku 2022 medzi majiteľov DPL a na základe jeho
žiadosti zo dňa 14.03.2025 o vyplatenie podielu na zisku mu vyhovené nebolo, pričom žalovaný mu
tento odmietol vyplatiť s odôvodnením, že zmluvou o kúpe cenných papierov zo dňa 17.12.2024 žalobca

previedol DPL na inú osobu.

10./ Súd vykonaným dokazovaním zistil a v celom konaní to ani nebolo sporné, že žalobca bol majiteľom
DPL, pričom s vlastníctvom DPL je spojené aj právo podieľať sa na zisku družstva určenom na
rozdelenie členom a podielnikom nečlenom družstva tak, ako to vyplýva z čl. X stanov žalovaného,

pričom žalovaný na členskej schôdzi konanej dňa 24.10.2023 schválil ročnú účtovnú závierku za
rok 2022 a zároveň aj rozdelenie dosiahnutého zisku v takom pomere, že 70% bolo určených na
umorenie straty z minulých rokov a 30% na vyplatenie podielov na zisku všetkým majiteľom DPL podľa
hodnoty DPL. Oprávnenie členskej schôdze družstva rozhodovať o schválení účtovnej závierky ako
aj o rozdelení a použití zisku vyplýva z ustanovenia § 239 ods. 4 písm. c/ a d/ ObZ, pričom v čase

konania členskej schôdze bol žalobca majiteľom DPL a preto mu vznikol nárok na vyplatenie podielu
na zisku za rok 2022 ako to vyplýva aj z informácie k výplate dividend (č.l. 25), pretože nárok na výplatu
dividend mala každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá bola ku dňu 24.10.2023 registrovaná ako
majiteľ podielového listu PD Zlatý klas Urmince a túto podmienku spĺňal aj žalobca. Zároveň v informácii
na výplatu dividend bolo určené, že podmienkou vyplatenia je doručenie žiadosti majiteľa DPL družstvu

do 15.02.2025 a ak majiteľ DPL doručí žiadosť po tomto dátume, tak mu bude vyplatená dividenda
vlehotedo60dníododňadoručeniajehožiadosti.Nevyplatenédividendymalodružstvodržaťpodobu4
rokov od rozhodujúceho dňa po výplatu dividend a o ďalšom použití týchto finančných prostriedkov mala
rozhodnúť členská schôdza. Z uvedeného vyplýva, že žalobcovi, ktorému ako majiteľovi DPL vznikol
nárok na výplatu podielu zo zisku za rok 2022, bola daná možnosť na uplatnenie si nároku na výplatu

do 15.02.2025 tým, že by žalovanému doručil žiadosť o výplatu a aj po uvedenom termíne mal možnosť
uplatniť si svoj nárok a to prakticky po dobu 4 rokov odo dňa 24.10.2023. Žalobca však zmluvou o kúpe
cenných papierov zo dňa 17.12.2024 previedol vlastníctvo k DPL na iný subjekt a to Agro Urmince s.r.o.
a až po prevode vlastníckeho práva si u žalovaného uplatnil nárok na vyplatenie podielu zo zisku za
rok 2022.

11./ Usporiadanie majetkových vzťahov v družstvách je upravené v zákone č. 42/1992 Zb., pričom
vydanie družstevných podielnických listov je upravené v ustanovení § 17a citovaného zákona a práva
podielnikov v § 17d s tým, že podielnik má okrem iného právo podieľať sa na zisku družstva, ale ajprávo prevádzať podielnický list a inak s ním nakladať. Z uvedeného vyplýva, že žalobca ako majiteľ
DPL mal právo podieľať sa na zisku družstva, ale zároveň aj právo prevádzať podielnicky list, alebo
inak s ním nakladať a žalobca toto svoje právo využil a dňa 17.12.2024 uzavrel zmluvu o kúpe cenných

papierov, ktorou všetky DPL emitenta PD Zlatý klas Urmince previedol na kupujúceho Agro Urmince
s.r.o. Podielnický list je cenným papierom, na ktorý sa vzťahujú všeobecné záväzné právne predpisy
o cenných papieroch ak zákon č. 42/1992 Zb. neustanovuje inak a z ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č.
566/2001 Z.z. o cenných papieroch vyplýva, že prevodom cenného papiera je zmena majiteľa cenného
papierauskutočnenánazákladezmluvypodľatohtozákona.Uzavretímzmluvyokúpecennýchpapierov

zo dňa 17.12.2024 došlo k prevodu DPL zo žalobcu na Agro Urmince s.r.o. a teda došlo k zmene majiteľa
cenného papiera uskutočneného na základe tejto zmluvy a zmenou majiteľa došlo k prevodu všetkých
práv súvisiacich s vlastníctvom cenného papiera, teda aj k prevodu práva na uplatnenie podielu na
zisku, ktoré vyplýva majiteľovi DPL zo zákona (§ 236 ods. 2, 3 ObZ) a zo stanov družstva (čl. X bod 5
písm. a/). Právo na vyplatenie podielu na zisku je nerozlučne spojené s vlastníctvom cenného papiera,
v tomto prípade DPL a toto právo nie je samostatne prevoditeľné, pretože z ustanovenia § 19 ods. 4

zákona č. 566/2001 Z.z. vyplýva, že práva spojené s cenným papierom sú samostatne prevoditeľné bez
prevodu cenného papiera a môžu byť predmetom samostatného obchodu, len ak to ustanovuje osobitný
zákon, čo je v tomto prípade zákon č. 530/1990 Zb. a podľa ustanovenia § 13 tohto zákona, môžu
byť predmetom samostatného obchodu len práva uvedené v odsekoch 1 a 2 (ods. 3), čo znamená,
že majiteľ cenného papiera má právo vymeniť ho za iný cenný papier alebo akciu emitentom vydané

alebo za akcie inej obchodnej spoločnosti za podmienok určených emitentom alebo emitent môže
vydať dlhopisy s predkupným právom na ním vydané akcie. Keďže žalobca prevodom DPL previedol
na ich nového majiteľa aj právo na vyplatenie zisku za rok 2022, tak po prevode tohto práva už nemal
oprávnenie domáhať sa vyplatenia podielu na zisku a tým ani aktívnu legitimáciu na vymáhanie tohto
nároku v súdnom konaní a z toho dôvodu súd jeho žalobu v celom rozsahu zamietol. Žalobca až do

prevodu DPL na nového majiteľa mal dostatočný časový priestor na uplatnenie nároku na vyplatenie
podielu zo zisku za rok 2022 (od 24.10.2023 až do 17.12.2024) a toto svoje právo nevyužil a až po jeho
prevode na nového majiteľa si uplatnil podiel na zisku, avšak podľa názoru súdu toto jeho právo mu
prevodom DPL zaniklo, resp. prešlo na nového majiteľa DPL. Žalobca síce poukazoval na informáciu
k výplate dividend vydanú predsedom žalovaného a členom predstavenstva, avšak aj z tejto informácie

nepochybne vyplýva, že nárok na výplatu podielu na zisku má len tá fyzická alebo právnická osoba,
ktorá bola ku dňu 24.10.2023 registrovaná ako majiteľ DPL (teda nie osoba registrovaná ako majiteľ
DPL pred dátumom 24.10.2023 alebo až po tomto dátume), avšak uvedená informácia sa nezaoberá
prípadom, že v období po 24.10.2023 dôjde k zmene majiteľa DPL, pričom v takomto prípade je potrebné
vychádzať zo zákonnej úpravy, na ktorú súd vyššie poukázal a v zmysle ktorej je s prevodom vlastníctva

DPL spojený prevod všetkých práv súvisiacich s týmto cenným papierom.

12./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že žalovanému, ktorý bol v konaní úspešný, nakoľko došlo k zamietnutiu žaloby v celom
rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).