Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.3.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. C. F. XX, G. C.,

j e v i n n á , ž e

ako zákonná zástupkyňa mal. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. A., nar.
XX.XX.XXXX, ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú starostlivosť o výchovu
a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti
zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovali a umožnila im, tak viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačka Základnej školy I. F. XX, G. C., v
školskom roku 2025/2026 v období od 03.11.2025 do 12.01.2026, vymeškala 143 neospravedlnených

vyučovacích hodín, mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, žiak Základnej školy, J. F. X, C., v školskom roku
2025/2026vobdobíod01.09.2025do12.01.2026,vymeškal202neospravedlnenýchvyučovacíchhodín
a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka Základnej školy I. F. XX, G. C., v školskom roku 2024/2025
v období od 01.09.2024 do 30.06.2025, vymeškala 522 neospravedlnených vyučovacích hodín a v
školskom roku 2025/2026 v období od 01.09.2025 do 12.01.2026, vymeškala 241 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na

viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.