Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125460124
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125460124.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: GIENGER spol. s r.o., so sídlom Novozámocká 254, 949 01
Nitra, IČO: 36 773 565, právne zastúpeného: JUDr. Juraj Tibenský, advokát, so sídlom Štefánikova 15,
94901Nitra,IČO:42117151,protižalovanému:A.B.A.,nar.XX.X.XXXX,zomr.X.XX.XXXX,naposledy
bytom Sídl. C. XX, XXX XX D., do 6.12.2025 podnikajúci pod obchodným menom A. B. A. E., s miestom
podnikania Sídl. Lúky 1131/53, IČO: 41 436 911, o zaplatenie sumy 123,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou v upomínacom konaní domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
123,04 eur ako dlžnej ceny za dodaný tovar. Žaloba (návrh na vydanie platobného rozkazu) bola

doručená do elektronickej schránky Okresného súdu Banská Bystrica dňa 14.12.2025. Okresný súd
Banská Bystrica vydal dňa 13.1.2026 platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk
žalovanému, keďže žalovaný zomrel. Žalobca navrhol, aby sa v konaní ďalej pokračovalo na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, preto sa platobný rozkaz zrušil
a Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil Okresnému súdu Nitra.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaný dňa X.XX.XXXX
zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej

smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.8. Konanie sa začína doručením žaloby (§ 156 CSP). Ak strana nemá v čase začatia konania procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví (§ 62 CSP). Fyzickým osobám vzniká procesná subjektivita, t. j.

spôsobilosť na práva a povinnosti, narodením, prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé a zaniká
smrťou, prípadne vyhlásením osoby za mŕtvu (§ 7 Občianskeho zákonníka).

9. Žalovaný ešte pred začatím konania zomrel – konanie sa začalo dňa 14.12.2025 a žalovaný zomrel
X.XX.XXXX, žalovaný tak už v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu. V konaní nie je

možné pokračovať ani s prípadnými dedičmi žalovaného, pretože žalovaný nemal procesnú subjektivitu
už v čase začatia konania. Vzhľadom na to súd konanie podľa § 62 CSP a § 161 ods. 1, 2 CSP
zastavil, pretože nedostatok procesnej subjektivity už v čase začatia konania je nedostatkom procesnej
podmienky,ktorýnemožnoodstrániť.Ztohtodôvodusúdaninezisťoval,čiaakoboloskončenédedičské
konanie vedené po žalovanom, t. j. to, či žalovaný má dediča, ktorý zodpovedá za dlhy žalovaného (§
470 Občianskeho zákonníka).

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP
tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý
podal žalobu proti žalovanému bez procesnej subjektivity, preto by mal nárok na náhradu trov konania
žalovaný. Tomu však náhradu trov konania nie je možné priznať, pretože nemá právnu subjektivitu

(právne neexistuje). Náhrada trov konania preto žalovanému nebola priznaná. Keďže náhrada trov
konania nebola žalovanému priznaná, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP nebude
rozhodované.

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa

v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).