Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Jana Zemková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499812
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6121499812.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: J. K., narodený X. D. XXXX, N. XXX/XX, Č., o zaplatenie 6 437,25 Eur s príslušenstvom,
vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. CA-7Csp/27/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára 2024, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom
prvej inštancie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára
2024 potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. CA-7Csp/27/2022-160 z 29. júna 2023 a druhým
výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva voči žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.
2. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadol žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolaním, ktoré ale
vzal späť podaním z 13. októbra 2025.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) platí, že ak
dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší súd
SR“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie
konanie zastavil.
5. Najvyšší súd SR rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v dovolacom konaní neodôvodňuje
(§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu SR pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.