Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zemková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499812
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6121499812.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: J. K., narodený X. D. XXXX, N. XXX/XX, Č., o zaplatenie 6 437,25 Eur s príslušenstvom,
vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. CA-7Csp/27/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára 2024, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom
prvej inštancie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára
2024 potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. CA-7Csp/27/2022-160 z 29. júna 2023 a druhým
výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva voči žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.
2. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadol žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolaním, ktoré ale
vzal späť podaním z 13. októbra 2025.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) platí, že ak
dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší súd
SR“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie
konanie zastavil.
5. Najvyšší súd SR rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v dovolacom konaní neodôvodňuje
(§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu SR pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.