Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010012
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010012.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 18.
februára 2026 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z.
súd m e n í spôsob výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného A. B. C. D. C. E. F. G. H., nar.
XX. XX. XXXX v I. - J. J., trvale bytom K. XXX, L. I., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS

Ružomberok, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 4T/83/2020-417 zo dňa
30. 11. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 6To/13/2022-505 zo dňa 13. 4.
2022, právoplatnými dňa 13. 4. 2022, tak, že ho preraďuje z ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 8. 1. 2026 žiadal odsúdený A. B., nar. XX. XX. XXXX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody z ústavu
so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd v súlade s ustanovením § 411 ods. 1 Trestného poriadku určil termín verejného zasadnutia za
účelom rozhodnutia o žiadosti odsúdeného a jeho výsluchu. Verejné zasadnutie bolo vykonané za účasti

odsúdeného A. B. a zástupcu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok a v neprítomnosti
prokurátora, ktorý sa k návrhu odsúdeného žiadnym spôsobom nevyjadril. Odsúdený A. B. na verejnom
zasadnutí zotrval na svojom návrhu a dodal, že návrh si podal, pretože by chcel byť preradený do ústavu
do Sabinova, ktorý je najbližšie ku jeho rodine, má tam ženu, deti.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad súd zistil, že odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného

súdu Poprad č. k. 4T/83/2020-417 zo dňa 30. 11. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove č. k. 6To/13/2022-505 zo dňa 13. 4. 2022, právoplatnými dňa 13. 4. 2022, uznaný za vinného
z pokusu zločinu znásilnenia podľa §14 Trestného zákona k § 199 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/
Trestného zákona, a zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, zároveň mu bolo uložené ochranné ústavné sexuologické liečenie
a v rámci ukladania súhrnného trestu odňatia slobody bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Poprad sp. zn. 4T/6/2021 zo dňa 12. 2. 2021, právoplatného dňa 12. 2. 2021, ktorým mu bol podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením

stratili podklad. Uložený trest odňatia slobody nastúpil dňa 26. 4. 2022, so započítaním výkonu väzby
od 22. 5. 2020 do 19. 2. 2021 a výkonu trestu vo veci sp. zn. 4T/6/2021 od 19. 2. 2021 do 19. 2. 2022.Predpokladaný koniec výkonu trestu je u odsúdeného dňa 29. 7. 2029. Odsúdený aktuálne vykonáva
uložený trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku.

Z listinných dôkazov k osobe A. B., najmä z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplýva,
že odsúdený bol predvedený do výkonu trestu do ÚVV a ÚVTOS Prešov dňa 26. 4. 2022, kde
absolvoval úkony súvisiace s nástupom do výkonu trestu. Jeho správanie bolo na požadovanej
úrovni. Po premiestnení do ÚVTOS Ružomberok dňa 31. 5. 2022 bol odsúdený umiestnený do
diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie

k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni, v správaní voči iným odsúdeným neboli evidované
nedostatky, ani zaznamenané sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu. V jednom prípade
evidujúporušenieinternýchpredpisovpreustrojenievrozporesovzormiústavnéhoporiadku.Vpriebehu
výkonu trestu bol štyri krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Do aktivít kultúrno-
osvetovej a vzdelávacej činnosti sa zapája v dostatočnej miere. Z organizovaných aktivít prejavil záujem
najmä o prednášky a besedy. Voľný čas trávi čítaním literatúry, sledovaním televízneho programu

a rozhlasového vysielania. Po príchode do ústavu prejavil záujem o pracovné zaradenie, v apríli 2023
bol zaradený na pracovisko v ústave zamerané na kompletáž káblových zväzkov, z ktorého bol vyradený
v júli 2023 pre nezvládnutie postupov, od júna 2024 bol zaradený na pracovisko v ústave na krajčírske
práce, odkiaľ bol taktiež vyradený v marci 2025 a v júli 2025 zaradený na pracovisko montážneho
charakteru, odkiaľ bol tiež po dvoch týždňoch vyradený pre nepochopenie pracovných postupov.

Ústav pozitívne hodnotí snahu odsúdeného na pracoviskách a aktivitu zúčastňovať sa prác v rámci
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného (čistiace, upratovacie, pomocné manipulačné
práce). Je slobodný, má 6 detí. Aktívny kontakt udržiava so súrodencami telefonovaním, s družkou
a deťmi korešpondenciou. Vzťahy v rodine sú hodnotené pozitívne. Odsúdený počas výkonu trestu plní
stanovené ciele programu zaobchádzania vo všetkých oblastiach. Po jeho prípadnom preradení do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia je predpoklad, že proces resocializácie by
mohol v jeho prípade nasledovať, preto riaditeľ ústavu odporúčal zmeniť odsúdenému spôsob výkonu
trestu odňatia slobody preradením odsúdeného do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený má v registri trestov jedenásť záznamov za obdobie rokov 1988 až 2020, v prvom prípade mu

bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené a druhým odsúdením je odsúdenie rozsudkom Okresného
súdu Dolný Kubín č. k. 2T/33/2019-1517 zo dňa 20. 11. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Žiline č. k. 3To/13/2020-1595 zo dňa 16. 4. 2020, z ktorého trest aktuálne vykonáva. Lustrácie v GP
SR a register konaní na súdoch Slovenskej republiky nelustrujú žiadne ďalšie trestné konanie vedené
proti osobe A. B..

Podľa § 411 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh
prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého
návrhu. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia. Pred rozhodnutím o zmene

spôsobu výkonu trestu odňatia slobody sa musí odsúdený vyslúchnuť.

Podľa § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní
program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším

stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest. O zmene spôsobu výkonu trestu
preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo
odsúdenéhoaleboajbeztakéhotonávrhu.Odsúdenýmôžepodaťnávrhozmenuspôsobuvýkonutrestu
preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že je možné žiadosti
odsúdenéhovyhovieť.Vzásadejepotrebnéuviesť,ženazmenuspôsobuvýkonutrestujehopreradením
do ústavu s nižším stupňom stráženia nemá odsúdený automatický nárok, z citovaného ustanovenia §
9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona o výkone trestu odňatia slobody vyplýva, že súd jeho žiadosti môže,

ale nemusí vyhovieť za predpokladu splnenia podmienky, ktoré ustanovuje Trestný poriadok a najmä
zákon o výkone trestu odňatia slobody. Týmito podmienkami sú jednak vykonanie tretiny trestu v prípade
odsúdeného, ktorý bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, a taktiež podmienka plnenia
programu zaobchádzania zo strany odsúdeného.Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že odsúdený si počas doterajšieho výkonu trestu
odňatia slobody, po zaradení do diferenciačnej skupiny B, vytvoril podmienky pre získanie štyroch

disciplinárnych odmien, disciplinárne tresty nemá evidované žiadne. Zo záverov hodnotenia riaditeľa
ÚVTOS Ružomberok vyplýva, že bol opakovane pracovne zaradený, aj keď bol zo zamestnaní po
určitom čase vyradený, o pracovné zaradenie od počiatku prejavoval záujem a ústav oceňuje jeho snahu
pracovať. Neboli u neho evidované žiadne nedostatky v jeho správaní k personálu väznice a iným
odsúdeným, zaznamenaný bol jeden menej závažný nedostatok pri ustrojovaní. Ďalším rozhodujúcim

faktorom pri posudzovaní žiadosti odsúdeného, ktorý súd vzal do úvahy, je skutočnosť, že odsúdený
plní stanovené ciele programu zaobchádzania počas výkonu trestu v strednom stupni stráženia vo
všetkých oblastiach. Vzhľadom na osobu odsúdeného a jeho správanie počas doterajšieho výkonu
trestu je daný predpoklad, že v plnení stanovených cieľov programu zaobchádzania bude pokračovať aj
v ústave na výkon trestu odňatia slobody s nižším stupňom stráženia a proces resocializácie by mohol
v jeho prípade napredovať. Vzhľadom na uvedené, aj riaditeľ ústavu odporúčal u odsúdeného zmenu

spôsobu výkonu trestu odňatia slobody jeho preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Napokon bola splnená aj formálna požiadavka stanovená zákonom o výkone trestu odňatia slobody,
teda vykonanie najmenej tretiny trestu, ak odsúdený bol zaradený do ústavu so stredným stupňom
stráženia, čo u odsúdeného A. B. bolo splnené po vykonaní trestu odňatia slobody vo výmere 3 rokov,
t. j. po započítaní doby väzby od 22. 5. 2020 do 19. 2. 2021 vykonávanej vo veci sp. zn. 4T/83/2020 a

vykonaného trestu vo veci sp. zn. 4T/6/2021 od 19. 2. 2021 do 19. 2. 2022, dňom 22. 5. 2023.
Z uvedených dôvodov v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd vyhovel žiadosti
odsúdeného A. B. a zmenil spôsob výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. k. 4T/83/2020-417 zo dňa 30. 11. 2021 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove č. k. 6To/13/2022-505 zo dňa 13. 4. 2022, tak, že ho preradil z ústavu na výkon trestu

odňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženiadoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.