Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010015
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom E., F., D.. F. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 01.08.2023 v čase o 13.45 h jazdil v G., na H. I. ako vodič na osobnom motorovom vozidle
značky Mercedes, ev. č. J., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ

v Nových Zámkoch, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky, pričom po stotožnení vodiča
osobného motorového vozidla, ktorý javil známky požitia omamných a psychotropných látok, navonok
badateľné fyzickými prejavmi, konkrétne zväčšenými zreničkami, tikmi, bol tento vo Fakultnej nemocnici
s Poliklinikou Nové Zámky na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu obvineného v
čase o 14.30 h dňa 01.08.2023 podrobený odberu biologického materiálu (krvi a moču), ktorý predbežne
vykázal pozitivitu ovplyvnenia vodiča omamnými a psychotropnými látkami, z dôvodu ktorého bol
tento biologický materiál následne podrobený znaleckému skúmaniu, zo záverov ktorého vyplynulo, že

obvinený viedol osobné motorové vozidlo v stave výrazného ovplyvnenia návykovou látkou, konkrétne
amfetamínom a metamfetamínom, ktorých koncentrácia v organizme obvineného bola k času odberu
biologického materiálu, teda o 14.30 h dňa 01.08.2023 stanovená pri amfetamíne k hodnote 344
ng/ml a pri metamfetamíne k hodnote 606 ng/ml, z dôvodu ktorého nebol schopný bezpečne viesť
motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba alebo iných účastníkov v cestnej premávke, pričom jeho
zdravotný stav vylučoval spôsobilosť k vedeniu motorového vozidla a takto u neho zistená hladina
omamnýchapsychotropnýchlátokmalazásadnývplyvnajehopsychickýstav,vrátanemasívnezníženej
rozpoznávacej schopnosti, pričom amfetamín a metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z.

o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II.
skupiny zoznamu omamných a psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím ustanovenia § 38 odsek
2 Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.