Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-1S/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200465
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200465.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HAL Slovakia, s.r.o. v konkurze, naposledy sídlom
Špitálska 10, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 36 413 658, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100553083/2023 zo dňa 10. februára 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 20. marca 2023, pôvodne doručenou na Krajský
súd v Bratislave, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100553083/2023 zo dňa
10. februára 2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 102826691/2022

zo dňa 18. októbra 2022, ktorým správca dane uložil žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 zákona
č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „daňový poriadok“) pokutu vo výške X XXX,XX eur za správny delikt
podľa § 154 ods. 1 písm. g) daňového poriadku - za uplatnenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie
obdobie august 2016 vo výške, ktorá je väčšia ako nárok, ktorý si mal právo uplatniť podľa zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

2. Podľa § 3 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov začal s účinnosťou od 01. júna 2023 vykonávať svoju činnosť Správny súd
v Bratislave, na ktorý prešiel od 01. júna 2023 výkon súdnictva v správnej agende z Krajského súdu v
Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre. Pred Správnym súdom v Bratislave je
prejednávaná vec vedená pod sp. zn. BA-1S/72/2023. V súlade s platným a účinným rozvrhom práce

správneho súdu bola predmetná vec dňa 06. júna 2023 v zmysle § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004
Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov náhodným
výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky pridelená senátu 5S Správneho súdu v Bratislave a následne
bola dňa 22. mája 2024 rovnakým spôsobom pridelená novovzniknutému senátu 8S Správneho súdu
v Bratislave (ďalej aj „správny súd“).

3. Správny súd v priebehu konania lustráciou žalobcu v obchodnom registri zistil, že žalobca bol dňa 07.
novembra 2025 ex offo vymazaný z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III bez právneho
nástupcu.

4. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „SSP“) v znení účinnom od 01. júla 2023 konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia
podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.5. Podľa § 68 ods. 1 obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

8. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

9. Ak v priebehu konania zanikne právnická osoba, ktorá je účastníkom konania (žalobcom),
bez právneho nástupcu, dochádza k strate jej spôsobilosti mať práva a povinnosti, a zároveň aj k strate
jej procesnej subjektivity, t. j. dochádza k vzniku neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky.

10. Vzhľadom na to, že v dôsledku zániku žalobcu, ktorý bol dňa 07. novembra 2025 ex offo vymazaný

z Obchodného registra bez právneho nástupcu, podľa § 68 ods. 1 obchodného zákonníka došlo k strate
jeho procesnej subjektivity, správny súd predmetné konanie zastavil pre neodstrániteľný nedostatok
podmienok konania v zmysle § 99 písm. b) SSP v spojení s § 35 ods. 1 SSP.

11. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený dôvod pre
aplikáciu § 171 ods. 1 SSP.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia na Správny
súd v Bratislave (§ 439 ods. 1 v spojení s § 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.