Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010099
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. C., trvale bytom J. XXX, adresa na doručovanie
písomností E. XXX, K., G. I. C., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.01.2026 v čase okolo 22:50 hod. pod vplyvom alkoholu vstúpil cez neuzamknutú železnú
bráničku na pozemok trvalo neobývaného rodinného domu č. XXX, L. M. C., K., G. I. C. a následne
násilím otvoril uzamknuté vchodové dvere a vošiel do rodinného domu, odkiaľ postupne odcudzil 1 ks
búracie kladivo zn. IBO, sivočiernej farby, 1 ks predlžovací kábel čiernej farby o dĺžke 30 m, 3 kotúče
armovacej sieti, každá o dĺžke 50 m, 1 ks elektrocentrála zn. Parkside, zelenej farby, elektrický kábel
CYKI J 3x2.5 o dĺžke 200m, elektrický kábel CYKI J 3x1,5 o dĺžke 200m, 1 ks keramický záchod, bielej
farby a umývadlo s drevenou skrinkou, hnedej farby, ktoré následne predal nezisteným osobám a 4 ks

radiátorov, bielej farby o dĺžke 80 cm, 2 ks bezpečnostné kamery zn. IMOU č. L2C732E5 A L2BDE601
a 1 ks búracie kladivo zn. Hecht 1080, červenej farby aj s kufríkom, ktoré na výzvu príslušníka PZ 00
PZ Jesenské, dobrovoľne vydal, čím spôsobil pre N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom P. Q. XXX, G.
I. C., škodu odcudzením v celkovej výške 1445,-€ a škodu na majetku poškodením vo výške 60,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému
ukladá povinnosť nahradiť poškodenému N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, G. I. C., škodu
vo výške 1.235,- eur.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.