Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010047
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa25.02.2026tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
bytom D. XX,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyplývala povinnosť vyživovať svojho syna E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XX, F. D., prechodne pobytom F., G. E. XXXX/XX, H. I., a súčasne
mu bol rozsah tejto povinnosti deklarovaný rozsudkom Okresného súdu v Ostrave, Česká republika,
sp. zn. 44 P a Nc 478/2011 zo dňa 08.03.2012, právoplatný dňa 03.05.2012, ktorým bol zaviazaný s
účinnosťou od 01.12.2008 prispievať na výživu syna E. B. sumou 20,- eur mesačne vždy k prvému dňu v
mesiaci vopred k rukám jeho matky J. K., ktorej bol zverený do osobnej starostlivosti, svoju vyživovaciu

povinnosť si od augusta 2014 do 06.06.2021, keď E. B. dovŕšil plnoletosť, dobrovoľne ukončil štúdium na
strednej škole, zamestnal sa a jeho vyživovacia povinnosť voči nemu zanikla, v mieste svojho bydliska
ani na inom mieste v súdom určenom rozsahu a čase dobrovoľne neplnil, s výnimkou jednej úhrady vo
výške 170,- eur dňa 19.04.2021, hoci vzhľadom na svoje schopnosti a možnosti na výživu svojho syna
v súdom deklarovanej výške prispievať mohol, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
spolu vo výške 1490,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.