Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125422656
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125422656.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

BENCONT FINANCE, a.s., IČO: 47 967 692, sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, sídlom Banská Bystrica, Komenského 3 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. XXXX XXX/X o zaplatenie 228,81 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 228,81 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne
zo sumy 5,33 Eur od 24.08.2023 do zaplatenia,

zo sumy 34,64 Eur od 26.09.2023 do zaplatenia,
zo sumy 37,20 Eur od 24.10.2023 do zaplatenia,
zo sumy 33,- Eur od 24.11.2023 do zaplatenia,
zo sumy 33,- Eur od 28.12.2023 do zaplatenia a
zo sumy 85,64 Eur od 24.01.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.10.2025 sa žalobca domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 228,81 Eur s úrokmi z omeškania. V žalobe uviedol, že na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi postupcom Slovak Telekom, a.s. a žalobcom postúpil dňa
03.06.2025 postupca na žalobcu predmetnú pohľadávku voči žalovanému, čo postupca žalovanému
oznámil. Slovak Telekom, a.s. a žalovaný uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb a dodatok,
na základe ktorých bol žalovanému aktivovaný program služieb a žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu
služieb v zmysle cenníka. Žalovanému boli fakturované sumy 5,33 Eur, 34,64 Eur, 37,20 Eur, 2-krát 33,-
Eur a 85,64 Eur. Žalovaný vystavené faktúry neuhradil a to ani napriek upomienkam.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným
rozkazom sp. zn. 23Up/1069/2025 zo dňa 05.11.2025, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz
zo zákona zrušil v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní v platnom znení a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu.

3. Žalovanému bola následne žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok),
ostatné písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoréprotistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne
zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci
vychádzal.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
228,81 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 03.08.2023, faktúr č. 8341936517, 8340149877, 8338360512, 8336585607,
8334800142, 8333029399, upomienky zo dňa 07.09.2023, odstúpenia od zmluvy zo dňa 28.10.2024,

oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.06.2025, poštového podacieho hárku, výzvy na
zaplatenie zo dňa 08.09.2025, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom
spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
na základe ktorej spoločnosť Slovak Telekom, a.s. poskytovala žalovanému elektronické komunikačné
služby v rámci zvoleného programu služieb Magio Go benefit a žalovaný sa zaviazal platiť cenu
poskytnutých služieb.

7. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vystavila žalovanému nasledovné faktúry:
- faktúru č. 8333029399 za 08.07.2023 – 07.08.2023, splatnú dňa 23.08.2023, znejúcu na sumu 5,33
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb.
- faktúru č. 8334800142 za 08.08.2023 – 07.09.2023, splatnú dňa 25.09.2023, znejúcu na sumu 34,64
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,

- faktúru č. 8336585607 za 08.09.2023 – 07.10.2023, splatnú dňa 23.10.2023, znejúcu na sumu 37,20
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8338360512 za 08.10.2023 – 07.11.2023, splatnú dňa 23.11.2023, znejúcu na sumu 33,-
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8340149877 za 08.11.2023 – 07.12.2023, splatnú dňa 27.12.2023, znejúcu na sumu 33,-

Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8341936517 za 08.12.2023 – 07.01.2024, splatnú dňa 23.01.2024, znejúcu na sumu 85,64
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb.

8. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný vyššie uvedené faktúry neuhradil.

9. Podľa predloženej upomienky a nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu upomienkou zo dňa
07.09.2023 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyzvala žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 5,33 Eur.

10. Predmetná pohľadávka bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok z obchodnej spoločnosti

Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. oznámila žalovanému postúpenie
predmetnej pohľadávky listom zo dňa 19.06.2025. Výzva bola zaslaná žalovanému poštou dňa
19.06.2025 na adresu trvalého pobytu.

11. Výzvou zo dňa 08.09.2025 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu vo výške 248,51 Eur a trov

právneho zastúpenia vo výške 89,59 Eur. Výzva bola zaslaná žalovanému poštou dňa 11.09.2025 na
adresu trvalého pobytu.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb,
a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pričom bola zo zmluvy povinný platiť
cenu poskytnutých služieb. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a cenu poskytnutých služieb za
obdobie 08.07.2023 – 07.01.2024 v celkovej výške 228,81 Eur neuhradil. Žaloba je teda

dôvodná, žalovaný je povinný zaplatiť dlžnú cenu poskytnutých služieb 228,81 Eur žalobcovi, na ktorého
postúpením prešla pohľadávka i všetky práva s ňou spojené.

16. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške
228,81 Eur.

17. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

19. Nakoľko cena poskytnutých služieb nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na

úroky z omeškania v súlade s citovaným zákonným ustanovením vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením dlžných súm odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúr, je teda v omeškaní s úhradou sumy 5,33 Eur od 24.08.2023, sumy 34,64 Eur od
26.09.2023, sumy 37,20 Eur od 24.10.2023, sumy 33,- Eur od 24.11.2023, sumy 33,- Eur od 28.12.2023
a sumy 85,64 Eur od 24.01.2024. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov, teda

za obdobie omeškania žalovaného. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania s úhradou
sumy 5,33 Eur bola 4,25 %, teda úroky z omeškania z tejto sumy patria žalobcovi vo výške 9,25 %
ročne. Základná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania s úhradou ostatných dlžných súm bola
4,5 %, teda úroky z omeškania z týchto súm patria žalobcovi vo výške 9,5 % ročne. Žalobca si uplatnil
úroky z omeškania zo všetkých dlžných súm v nižšej výške, preto boli úroky z omeškania priznané v

uplatnenej výške 5 % ročne.

20. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
5,33 Eur od 24.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 34,64 Eur od 26.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 37,20
Eur od 24.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od 24.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od

28.12.2023 do zaplatenia a zo sumy 85,64 Eur od 24.01.2024 do zaplatenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.