Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010012.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v konaní o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia,
v Nových Zámkoch dňa 31.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa u odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C. D. XXX zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/21/00

zo dňa 30.03.2000, právoplatným dňa 30.03.2000.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa13.01.2026podalodsúdenýA.B.žiadosťozahľadenieodsúdenia,ktorúžiadosťžiadnymspôsobom
neodôvodnil.

Na základe podanej žiadosti súd zabezpečil odpis z registra trestov na odsúdeného a spisový materiál

Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/21/00 nakoľko z odpisu z registra trestov vyplýva, že len toto
jedno odsúdenie nemá odsúdený zahladené. Súčasne súd vyžiadal na odsúdeného správy a posudky
ohľadom vedenia života odsúdeným po výkone trestu ako aj jednotlivé rozhodnutia, ktorými bol uznaný
vinným.

Preskúmaním žiadosti odsúdeného ako aj zadovážených listín, správ a posudkov, súd zistil nasledovné

skutočnosti:

Rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/21/00 zo dňa 30.03.2000 právoplatným vo vzťahu
k odsúdenému dňa 30.03.2000 bol okrem iných aj A. B., narodený XX.XX.XXXX uznaný vinným zo
spáchania trestného činu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 247
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa

§ 238 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2004, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní dvanásť mesiacov, so zaradením na jeho výkon do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Dňa 30.05.2000 nastúpil do výkonu trestu. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 3PP/89/2000 zo
dňa 03.01.2001 právoplatným dňa 03.01.2001 bol odsúdený A. B. podmienečne prepustený z výkonu
trestu a následne sa dňa 04.11.2003 osvedčil.

Na základe žiadosti odsúdeného súd vyžiadaním vyššie spomenutých listín zisťoval, či odsúdený po tom
ako si vykonal trest odňatia slobody mu uložený citovaným rozsudkom vo výroku uznesenia a to dňom
03.01.2001 (kedy bol podmienečne prepustený a následne sa osvedčil), viedol riadny život najmenej tri
roky (§ 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona).

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Z odpisu z registra trestov ako aj jednotlivých rozhodnutí Okresného súdu Senica, súd zistil, že odsúdený

bol od odsúdenia, o ktoré žiada zahladiť opakovane súdne trestaný a to rozhodnutiami Okresného
súdu Senica sp. zn. 3T/14/06 (skutok 19.10.2005), sp. zn. 3T/18/08 (skutok 05.2.2004 a 02.04.2004),
sp. zn. 2T/36/09 (skutok 23.10.2008), sp. zn. 1T/10/2013 (skutok 22.05.2008 a 26.07.2008), a sp.
zn. 2T/58/2020 (skutok od roku 2018 do 08.07.2020), pričom všetky tieto odsúdenia má zahľadené.
V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má evidované štyri záznamy a to za spáchanie

priestupkov na úseku cestnej premávky a to v roku 2019, 2022, 2023 a 2024. V mieste pobytu nie je
bližšie hodnotený.

Odsúdenému doba troch rokov začala plynúť od 04.01.2001 a uplynula dňa 04.01.2004, v ktorej dobe
sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu, ani priestupku a nebolo o ňom zistené ani žiadne iné

nevhodné protiprávne správanie sa. Taktiež nebolo voči nemu ani vedené trestné stíhanie.

Na to aby bolo možné zahladiť odsúdenie je potrebné splnenie súčasne dvoch podmienok a to uplynutie
rozhodnej doby a súčasne vedenie riadneho života. V danom prípade u odsúdeného rozhodná doba
uplynula a vzhľadom k tomu, že sa odsúdený počas rozhodnej doby nedopustil žiadneho trestného činu,

priestupku a ani iného závadového konania, splnil obe podmienky na rozhodnutie o zahľadení jeho
odsúdenia.

Inštitút zahladenia odsúdenia slúži na to, aby boli odstránené, v prípade splnenia podmienok,
nepriaznivé dôsledky odsúdenia. Zákonodarca týmto inštitútom chcel umožniť aj odsúdeným osobám

sa po výkone trestu riadne začleniť do spoločnosti.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený spôsobom vedenia svojho života po výkone trestu v dobe troch rokov
nepretržite viedol riadny život, splnil všetky zákonom vyžadované podmienky na zahladenie odsúdenia.
Vedenieriadnehoživotamožnokonštatovaťvtomprípade,akodsúdenýpreukáže,žesasprávavsúlade

s právnymi normami Slovenskej republiky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený splnil všetky zákonom
vyžadované podmienky k zahladeniu odsúdenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhláseniev prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.