Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200607
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200607.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
X, E., proti osobe povinnej platiť výživné: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G., v konaní o
návrhu navrhovateľa na zvýšenie výživného na plnoletého syna, takto

r o z h o d o l :

Návrh súdu doručený dňa 25.02.2026 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresnom súde Martin dňa 25.02.2026 sa navrhovateľ domáhal zvýšenia
výživného na toho času už plnoleté dieťa D. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie
je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

3. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

4. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na
výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

5. Podľa § 8 ods. 1 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením

odmietne.

6. Konanie je začaté dňom, kedy je návrh na začatie konanie doručený súdu.

7. Súd po preskúmaní podaného návrhu zistil, že návrh smeruje k zvýšeniu výživného na maloleté
dieťa. Zo zistení súdu však vyplýva, že (v návrhu označené maloleté dieťa) D. C., nar. XX.XX.XXXX,

nadobudol plnoletosť dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred doručením návrhu súdu a tým aj pred začatím
konania. V čase začatia konania bol teda D. C., nar. XX.XX.XXXX, plnoletou osobou s plnou procesnou
spôsobilosťou a oprávnený uplatňovať si nárok na zvýšenie výživné samostatne vo vlastnom mene.
Otec síce podal návrh na začatie konanie na pošte, keď syn D. nemal plnú procesnú spôsobilosť, no
ako už bolo konštatované konanie a s ním spojené účinky začínajú momentom doručenia návrhu na
začatie konania na súd.

8. Z uvedeného možno konštatovať, že navrhovateľovi nesvedčí účastníctvo v konaní o zvýšenie
výživného, nakoľko navrhovateľom môže byť len jeho plnoletý syn D., a preto súd návrh na začatie
konania v zmysle § 8 ods. 1 CMP odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.