Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 22C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203476
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203476.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX C.
D., právne zastúpená: Tkáč & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01
Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 929 691, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, XXX XX G., právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokátska kancelária so sídlom
Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, o späťvzatí žaloby žalobkyne, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa cestou právneho zástupcu žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej

len „súd“) dňa 23.12.2025 domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie sumu vo
výške 50.000,- Eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu. Súčasne žiadala, aby súd
rozhodol, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania od žalovaného vo výške 100 %, o výške
ktorých rozhodne súd samostatným uznesením.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa podaním zo dňa 09.03.2026 cestou právneho zástupcu
vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 27.02.2026, ktorú doručila spolu so späťvzatím žaloby.
Vzhľadom na vyššie uvedené žalobkyňa navrhla, aby súd predmetné konanie zastavil a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3.Podanímdoručenýmsúduzodňa09.03.2026žalovanýsospäťvzatímžalobyvyjadrilsúhlasanavrhol,
aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a súčasne pred otvorením
prvého pojednávania, súd bez ďalšieho konanie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania
podľa § 262 ods. 1 CSP.

11. V konaní mal úspech žalovaný, keďže konanie bolo v celom rozsahu zastavené na základe

procesného úkonu žalobkyne, preto by podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému vznikol nárok na priznanie
náhradytrovkonania.Avšakvzhľadomktomu,žesasporovéstranyvmimosúdnejdohodeovyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 27.02.2026 dohodli v č.l. III bode 9, že žalobkyňa
zoberie žalobu späť z dôvodu uzavretia tejto dohody s tým, že bude žiadať zastaviť konanie a navrhla,
aby žiadnej strane sporu neboli priznané trovy konania, súd preto o nároku na náhradu trov konania

rozhodol vo výroku II. tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.