Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202403
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202403.1

Uznesenie

UZNESENIE O ZAMIETNUTÍ NÁMIETOK PROTI ODMIETNUTIU
VYKONANIA ZÁPISU
Okresný súd Prešov
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:

RSH, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Tolstého 1
Názov obce: Humenné
PSČ: 066 01

IČO: 44 505 752
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 24.02.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných

údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 26.02.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa § 8
ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.02.2026.

Navrhovateľ dňa 13.03.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v•rozsahu danom § 6 a•7 zákona č. 530/2003 Z.z. o•obchodnom registri
a•o•zmene a•doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z•dôvodov:
1. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, doručený súdu dňa

24.02.2026 pod sp. zn. 1/Re/297/2026, bol odmietnutý registrovým súdom oznámením o odmietnutí
zápisu zo dňa 26.02.2026 z dôvodu, že návrh nespĺňal zákonom ustanovené podmienky podľa § 6 ods. 1
písm. b) a § 6 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri. Registrový súd pred
Strana 2
zápisom zmeny zapísaných údajov zistil, že návrh je neúplný, keďže je nezrozumiteľný. Zároveň podľa §
7 ods. 22 zákona č. 530/2003 Z. z. je súd povinný preveriť, či sa voči spoločnosti nevedie konanie o jej

zrušení, či nie je zrušená alebo či voči nej nepôsobia účinky vyhlásenia konkurzu alebo povolenia
reštrukturalizácie, ako aj to, či spoločník alebo nadobúdateľ obchodného podielu nie je vedený v registrivydaných poverení na vykonanie exekúcie ako povinný. Podľa § 115 ods. 3 a ods. 6 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník spoločník nemôže previesť svoj obchodný podiel, ak je vedený v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie. Registrový súd zistil, že spoločník – prevodca obchodného

podielu A. B. C. je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný ako
povinný, a preto nebolo možné vykonať zápis požadovanej zmeny. Návrh tak nespĺňal zákonom
predpísané podmienky na vykonanie zápisu.
2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.02.2026 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o

obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dni odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Navrhovateľ podal dňa 12.03.2026 námietky, ktoré odôvodnil tým, že pôvodný návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov bol odmietnutý z dôvodu, že spoločník A. B. C. je vedený v Registri
poverení na vykonanie exekúcie ako povinný, a preto nemôže previesť svoj obchodný podiel.
Navrhovateľ uviedol, že tento nedostatok odstránil tým, že predložil opravený návrh, v ktorom už nežiada

výmaz A. B. C. ako spoločníka, keďže prevod jeho obchodného podielu nie je možný. V
opravenom návrhu ponecháva A. B. C. ako spoločníka s obchodným podielom vo výške
1.328 Eur a zároveň uvádza druhého spoločníka A. D. E. s obchodným podielom vo výške
5.312 Eur. Na základe odstránenia dôvodu odmietnutia navrhovateľ žiada, aby súd námietkam vyhovel a
vykonal zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).
5. Podľa § 5 ods. 9 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú povinné
najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti, orgánu

družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo dňa, keď
nastaliúčinkyprávnejskutočnosti,podaťnávrhnazápiszmenyzapísanýchúdajovalebonávrhnavýmaz
zapísaných údajov.
6. Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či a)

návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme
ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d)
nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 6 ods. 2 ZOR, registrový súd pred zápisom tiež preverí, či údaje, ktoré sa majú zapísať do
obchodného registra, sú v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov; to neplatí pre údaje,
ktoré
nie sú referencované alebo ktoré ako zdrojové údaje vznikajú zápisom do obchodného registra.
8. Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive

ustanovenomosobitnýmpredpisom,toneplatí,aksanávrhnazápispodávaprostredníctvomjednotného
kontaktného miesta, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo
osobitným zákonom, c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3)
neustanovuje,žesazapisujúdoobchodnéhoregistra,d)ktorýjenezrozumiteľný,e)vktoromsúuvedené
údaje v rozpore s odsekom 2.

9. V zmysle ust. § 63 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)
Strana 3
neoprávneným podnikaním je bez živnostenského oprávnenia prevádzkovanie činnosti, ktorá je
predmetom voľnej živnosti.
10. Podľa § 27 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, obchodný register je verejný zoznam

zákonom ustanovených údajov (ďalej len „zapísané údaje“), ktorého súčasťou je zbierka zákonom
ustanovených listín (ďalej len „zbierka listín“).
11. V zmysle ust. § 282 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak
registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

12. V zmysle § 283 CMP - námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
13. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú plnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustnéodvolanie(ods. 2).
14. Podľa § 115 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len Obchodného zákonníka), so súhlasom valného zhromaždenia môže spoločník

zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.
Spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú osobu, ak to spoločenská zmluva pripúšťa.
Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného podielu na inú osobu sa vyžaduje súhlas
valného zhromaždenia. Spoločník nemôže previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka alebo inú
osobu, ak sa voči spoločnosti vedie konanie o jej zrušení, ak je spoločnosť zrušená súdom alebo na

základe rozhodnutia súdu, alebo ak voči spoločnosti pôsobia účinky vyhlásenia konkurzu alebo
povolenia
reštrukturalizácie.Spoločníknemôžepreviesťsvojobchodnýpodielnainéhospoločníkaaleboinúosobu
aj vtedy, ak je ako povinný vedený v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. Zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú formu a podpisy na zmluve sa musia
osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom, v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej

zmluve, prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto
podielu.
15. Na základe preskúmania návrhu podľa § 6 a § 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
registrový súd zistil, že návrh na zápis zmeny zapísaných údajov nespĺňa zákonom ustanovené
podmienky. Podľa § 8 ods. 3 ZOR je súd povinný odmietnuť vykonanie zápisu, ak návrh nespĺňa

podmienky ustanovené zákonom, čo bolo v danom prípade splnené.
16. Registrový súd preveril, či návrh obsahuje všetky náležitosti podľa § 6 ods. 1 ZOR, najmä či je úplný,
či sú k nemu priložené všetky povinné prílohy a či údaje uvedené v návrhu zodpovedajú údajom
vyplývajúcim z predložených listín. Z predložených dokumentov vyplynulo, že navrhovaný predmet
podnikania nebol totožný s predmetom podnikania uvedeným v živnostenskom oprávnení zo dňa

18.02.2026. Navrhovateľ uviedol predmet podnikania „Vypracovanie projektovej dokumentácie
jednoduchej stavby a na ohlásenie drobnej stavby a stavebných úprav“, avšak podľa živnostenského
oprávnenia má byť predmet podnikania zapísaný ako „Vypracovanie projektovej dokumentácie
jednoduchej stavby a na ohlásenie drobnej stavby a stavebných úprav – technické zariadenia budov“.
Keďže údaje uvedené v návrhu sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených listín, návrh

nespĺňal podmienku podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.
17. Napriek tomu, že navrhovateľ v rámci námietok predložil opravený návrh týkajúci sa spoločníkov,
nepredložil všetky povinné prílohy zodpovedajúce tomuto novému návrhu. Chýbala zápisnica z valného
zhromaždenia preukazujúca súhlas s prevodom obchodných podielov spoločníkov F. C.,
G. H. a G. E. na A. D. E., ako aj zmluvy o prevode týchto

obchodných podielov, ktoré sú povinnými listinami podľa § 115 Obchodného zákonníka. Bez týchto listín
nie je možné preveriť, či boli splnené zákonné podmienky prevodu obchodného podielu, vrátane súhlasu
valnéhozhromaždeniaaosvedčeniapodpisovnazmluvách.18.Súdzároveňpoukazujenarozpormedzi
novým návrhom a listinami predloženými v minulosti, z
ktorých vyplýva, že na základe zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 30.12.2025 sa A. D.

E. stal jediným spoločníkom s obchodným podielom vo výške 6.640 Eur. Tento údaj je v rozpore s
novým návrhom, podľa ktorého majú byť spoločníkmi A. B. C. a A. D. E. s
obchodnými podielmi v odlišnej výške. Takýto rozpor znamená, že návrh je podľa § 6 ods. 3 písm. d)
ZOR nezrozumiteľný a neúplný.
19. Keďže návrh neobsahoval všetky zákonom vyžadované náležitosti, neboli predložené povinné listiny

a údaje uvedené v návrhu sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených dokumentov, neboli
splnené podmienky na vykonanie zápisu podľa § 286 ods. 1 CMP. Z uvedených dôvodov bolo potrebné
námietky zamietnuť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnopodaťdo15dníododňajehodoručeniana

Okresný súd Prešov.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh, §
363 Civilného sporového poriadku).