Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200311.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, E. a odporcu/manžela, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: B. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým
deťom: F. A., nar. XX.XX.XXXX, G. A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. XX.XX.XXXX, G. A., nar.
XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok pre toto konanie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podal na tunajšom súde dňa 26.01.2026 návrh na rozvod manželstva spojený

s úpravou rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. deťom.

2.Uznesenímč.k.16P/5/2026-11zodňa03.02.2026,súdpriznalnavrhovateľkeoslobodenieodplatenia
súdnych poplatkov v celom rozsahu.

3. Zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom

emailu oznámené, že rodiča sa spolu s mal. deťmi rozhodli podrobiť psychologickému poradenstvu,
pričom rodina toho času navštevuje poradenstvo v referáte poradensko-psychologických služieb.

4. Dňa 13.03.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie navrhovateľky na rozvod manželstva
spojený s úpravou rodičovských práv a povinností v celom rozsahu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie
v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.