Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012992
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012992.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX E., F. - G., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 23. decembra 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A. B. B., nar.

XX. XXXXXXXX XXXX v H., bytom C. D. XXXX/XX E., F. - G., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Hrnčiarovce nad Parnou, z 11. novembra 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu postupne
uložených trestov odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia rozsudkom Mestského súdu Bratislava I č. k. B5-7T/21/2023 - 119 z 5. októbra 2023 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 4To/8/2024 - 213 z 20. marca 2025 podľa § 348 ods.
1 Trestného zákona vo výmere 6 (šesť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.

k. 23T/16/2024 - 308 z 24. februára 2025 podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. novembra 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí 23. decembra 2025 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a prečítaním podstatnej časti listinných dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 60), skráteného výpisu
klienta (č. l. 61), návrhu odsúdeného (č. l. 1), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva
Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 5), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 6), odpisu
registra trestov (č. l. 7 a 8), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
(č. l. 9-14), odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 15-45),

rozsudku Mestského súdu Bratislava I č. k. B5-7T/21/2023 - 119 z 5. októbra 2023 (č. l. 51-53), rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č. k. 4To/8/2024 - 213 z 20. marca 2025 (č. l. 54-59), rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. 23T/16/2024 - 308 z 24. februára 2025 (č. l. 68 a 69) a doložky právoplatnosti
(č. l. 70).

Odsúdený vypovedal, že doterajší výkon trestu mal pre neho dostatočný výchovný účel a chcel by už

v budúcnosti nepáchať trestnú činnosť, viesť riadny život, vrátiť sa k rodine a zamestnať sa.

Z hodnotenia odsúdeného vyplynulo predovšetkým, že odsúdený bol premiestnený do tunajšieho
ústavu 04.02.2025 na ďalší výkon trestu. V predchádzajúcom ústave bolo správanie a vystupovanie
odsúdeného hodnotené kladne, pracovne zaradený nebol, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v tunajšom ústave je na požadovanej úrovni.

Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Neprejavil záujem o vzdelávanie,
neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Voľný čas využíva zmysluplne.Prejavil záujem o pracovné zaradenie, k plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. Až
do nástupu do výkonu trestu podnikal v oblasti stavebníctva. Je rozvedený, má dve maloleté deti.
Kontakt udržiava formou korešpondencie, telefonicky a návštevami. Je kritický k spáchanému trestnému

činu, akceptuje zodpovednosť a prejavuje snahu sa zmeniť. Možno konštatovať, že plní stanovené
ciele programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá. Riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu odporučil
jeho podmienečné prepustenie a v prípade podmienečného prepustenia bez uloženia primeraných
obmedzení a povinností.

Zástupca ústavu na otázku samosudcu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám a záver hodnotenia zostal nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný a vykonal
dva tresty odňatia slobody. Od 09.12.2024 do 09.08.2025 vykonával trest odňatia slobody uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 50T/49/2023 z 21.05.2024 vo výmere osem
mesiacov. Od 09.08.2025 vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Mestského súdu
Bratislava I sp. zn. B5-7T/21/2023 z 05.10.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
sp. zn. 4To/8/2024 z 20.03.2025 vo výmere šesť mesiacov. Dňa 09.02.2026 by mal nastúpiť do výkonu
trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/16/2024

z 24.02.2025 vo výmere osem mesiacov. Predpokladaný koniec výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody je 09.10.2026. Polovicu z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody
odsúdený vykonal 09.11.2025.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže

vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom Pezinok,
Mestským súdom Bratislava I a Okresným súdom Dunajská Streda v ústave Hrnčiarovce nad Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má od 10.01.2018 prihlásený trvalý
pobyt na adrese C. D. XXXX/XX E., F. - G..

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný v rokoch 2020
až 2025 za trestný čin podvodu (v jednom prípade v súbehu s prečinmi sprenevery a neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla) a v jednom prípade za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia (nenastúpenie do výkonu trestu na výzvu súdu). Ukladané mu boli podmienečné tresty

odňatia slobody (v prvom prípade došlo k nariadeniu výkonu trestu) aj s probačným dohľadom
a nepodmienečné tresty odňatia slobody (prvý vykonal v decembri 2023, druhý v auguste 2025), štyrikrát
bolo upustené od uloženia súhrnného trestu. Uložené mu bolo aj ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že trestné
stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu s výnimkou
konania 5T/12/2022 vedeného na Okresnom súde Trnava, kde bol 10.04.2025 vyhlásený rozsudok
a ďalšieho konania vedeného na Mestskom súde Bratislava I, kde bola v novembri 2023 podaná
obžaloba. V konaní 7T/4/2023 Mestský súd Bratislava I rozhodol uznesením z 08.08.2024, právoplatným

06.09.2024, o postúpení veci inému orgánu (možno sa domnievať, že prečin podvodu podľa § 221 ods.
1 Trestného zákona bol pre výšku škody posúdený po zmene Trestného zákona ako priestupok proti
majetku).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený

má od 02.12.2018 do 12.02.2025 evidovaných dvadsaťdeväť priestupkov - dvadsaťsedem priestupkov
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (jazda pod vplyvom alkoholu, neprispôsobenie rýchlosti
jazdy stavu a povahe vozovky, zavinenie dopravnej nehody, nesplnenie si povinností účastníka
dopravnej nehody, jazda s hmlovkami, technický stav vozidla, jazda na červenú, jazda bez svetiel,
nerešpektovanie dopravného značenia, osvetlenie vozidla, rýchlosť jazdy, jazda bez evidenčného

čísla vozidla, parkovanie), jeden priestupok proti civilnej ochrane obyvateľstva (porušenie zákazu
vychádzania) a jeden priestupok proti majetku (podvod: neosadenie novej fasády na rodinný dom,
zaplatená cena za práce 649,77 eura). Priestupky boli vyriešené napomenutím, blokovými pokutami vo
výške od desať eur do stopäťdesiat eur a rozhodnutím príslušného správneho orgánu o uložení pokútvo výške od šesťdesiat eur do štyristo eur a zákazmi činnosti na osem mesiacov, štrnásť mesiacov a tri
mesiace.

Mestský súd Bratislava I rozsudkom č. k. B5-7T/21/2023 - 119 z 5. októbra 2023 uložil odsúdenému za
prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.a)Trestnéhozákonatrestodňatia
slobody vo výmere osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 4To/8/2024 - 213 z 20. marca 2025 uložil odsúdenému za
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného
od 6. augusta 2024 trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

OkresnýsúdDunajskáStredarozsudkomč.k.23T/16/2024-308z24.februára2025uložilodsúdenému

za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 trest odňatia
slobody vo výmere osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Odsúdený ako živnostník výmenu okien a dverí na chate poškodenej nikdy nevyhotovil
a poskytnutú zálohu nevrátil ani čiastočne, čím poškodenej spôsobil škodu vo výške tritisícsedemsto eur.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava mala vzhľadom na vykonané dokazovanie za to, že odsúdený
má splnenú formálnu podmienku, nemá však splnenú ani jednu z dvoch materiálnych podmienok. Vo
výkone trestu vzhľadom na hodnotenie nezískal ani jednu odmenu. Vzhľadom na jeho predchádzajúci
život nie je možné očakávať, že by po prepustení viedol riadny život. Vzhľadom na uvedené navrhla
jeho žiadosť zamietnuť.

Odsúdený nemal návrh.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu

na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Zákonodarca na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody požaduje

splnenie troch kumulatívnych podmienok. Prvou podmienkou je, že odsúdený vykonal pomernú časť
z trestu odňatia slobody, prípadne z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody a to
v závislosti od druhu spáchaného trestného činu - pri prečine je pomernou časťou polovica (formálna
podmienka). Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním a vystupovaním počas výkonu
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou podmienkou je, že

od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí súd konštatuje, že v prípade odsúdeného bola
preukázateľne splnená formálna podmienka. Pokiaľ ide o dvojicu materiálnych podmienok, túto súd

vyhodnotil u odsúdeného ako nesplnenú.

Z hodnotenia odsúdeného, ktoré bolo vypracované riaditeľom ústavu, nebolo zistené, že by sa doterajší
výkon trestu odňatia slobody odsúdeným akýmkoľvek výrazným (kladným či záporným) spôsobom líšil
od priemerného výkonu trestu odňatia slobody niektorým iným odsúdeným. V prospech odsúdeného

možno vziať zmysluplné trávenie voľného času, udržiavania kontaktu s vonkajším svetom, pracovné
zaradenie, zaujatie kritického postoja k spáchanej trestnej činnosti a plnenie stanovených cieľov
programu zaobchádzania. Na druhej strane však nie je možné prehliadnuť, že odsúdený si doposiaľ
nevytvoril podmienky na udelenie čo i len jednej disciplinárnej odmeny. Navyše pred dvomi rokmiodsúdenýbolvovýkonetrestuodňatiaslobody,takžesvojesprávanieavystupovanievieprispôsobiťtak,
aby bolo na požadovanej úrovni. Neprejavil záujem o vzdelávanie a neabsolvoval žiadny rekvalifikačný
kurz. Pri vykonávaní živnostenskej činnosti v odbore stavebníctvo sa odsúdený dlhodobo a opakovane

dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti v podobe podvodu. Doterajším výkonom trestu odňatia slobody
a plnením svojich povinností počas výkonu trestu odsúdený nepreukázal polepšenie.

Nie je možné očakávať, že by odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobode viedol riadny
život. Vždy ide iba o predpoklad, nejde o istotu, ale sú tu objektívne overiteľné skutočnosti, ktoré dávajú

dostatočný podklad pre záver o tom, že by odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobode
mohol pokračovať v páchaní trestnej činnosti, čo vyplynulo jednak z menej priaznivej resocializačnej
prognózy a stredného rizika recidívy trestnej činnosti ako aj z oboznámených lustrácií. Nateraz je celkom
zrejmé, že odsúdený si doposiaľ nevzal dostatočné ponaučenie zo žiadnych správnych postihov ani
ukladaných trestov napriek tomu, že mu boli ponúkané šance v podobe podmienečných trestov odňatia
slobody, štyrikrát bolo rozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného trestu. Odsúdený už v roku 2023

nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal a ani tento trest neprimäl odsúdeného, aby s páchaním
protiprávnej činnosti skončil. Vzhľadom na neodradenie odsúdeného od páchania ďalšej úmyselnej
trestnej činnosti boli súdy nútené ukladať odsúdenému nepodmienečné tresty odňatia slobody, z ktorých
jeden odsúdený vykonal, druhý aktuálne vykonáva a výkon tretieho trestu má naplánovaný v blízkej
budúcnosti. V rámci svojej výpovede odsúdený prejavil chcenie vrátiť sa k rodine. Súdu z jeho úradnej

činnosti nie je známe a odsúdený nešpecifikoval, kam a do akého prostredia by sa v prípade jeho
podmienečného prepustenia vrátil. Od roku 2018 má odsúdený nahlásený trvalý pobyt na adrese C.
D. XXXX/XX E., F. - G.. Na uvedenej adrese by sa odsúdený s určitosťou fyzicky zdržiavať nemohol,
pretože ide o len o administratívne nahlásenú a odsúdeným zaplatenú adresu trvalého pobytu.

Vzhľadom na skutočnosť, že u odsúdeného neboli splnené všetky zákonné podmienky, jeho návrh z 11.
novembra2025napodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodybolnaverejnomzasadnutí
zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.