Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/17/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Cimermanom vydáva podľa §
353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: W. J. nar. XX.XX.XXXX T. T. X., trvale bytom
K. XXX/X, Q.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09. 02. 2026 v čase o 18.00 h v rodinnom dome č. X/XXX na ul. K. v obci Q. agresívne vulgárne
nadával svojej matke J. J. a volal do bitky svojho strýka M. W. a po tom čo sa v čase o 23.00 h tohto
dňa vrátil späť do tohto rodinného domu po predošlom predvedení z Obvodného oddelenia PZ Vinica,
opätovne sa agresívne správal tak, že v obývacej izbe sa pod vplyvom alkoholu nebezpečne vyhrážal
M.Á. W. so slovami „zabijem ťa“, neskôr vošiel do kuchyne, odkiaľ si do ruky zobral kuchynský nôž o
dĺžke 20 cm s dĺžkou čepele 8,5 cm ktorý, priložil M. W. ku krku so slovami „podrežem ti krk“, následne
nôž položil a z rodinného domu odišiel, z čoho mal poškodený M. W. strach o život a zdravie, pričom k
zraneniam vyžadujúcim si lekárske ošetrenie nedošlo
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - na blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák. a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. s použitím § 127 ods. 5 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe spočívajúca v príkaze zamestnať
sa alebo uchádzať sa preukazateľne o zamestnanie.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., ods. 5 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou, ktoré trvá najviac 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.