Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Em/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209042
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209042.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného otca: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XX, právne zast. E. A. C., advokátom so sídlom Prešov, Masarykova 2,
proti povinnej matke: F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XX, adresa na doručovanie H. XXX, za
účasti mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, o výkon súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2025 sa otec maloletých detí domáhal nariadenia
výkonu rozhodnutia súdu – uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 14.10.2025,

č. k. 29P/156/2025-37 v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 13.02.2026 otec vzal podaný návrh na výkon rozhodnutia v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Matka i opatrovník súhlasili
so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“) na konanie
o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.