Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119218405
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8119218405.26

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX
XX E., právne zastúpený: Mgr. Karol Ševec, advokát, so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, proti
žalovanej: F. D. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H. XXX, XXX XX I. XXX XX D., právne zastúpený:
Advokátska kancelária NIŽNÍK & Partners, s.r.o., so sídlom Žižkova 4E, 040 01 Košice, IČO: 47 244 488,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi a žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v rozsahu 50 % a žalovaná je p o v i n
n á nahradiť štátu trovy konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2019 domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobca podaním zo dňa 28.10.2025 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM.

3. Žalovaná v podaní zo dňa 04.11.2025 oznámila súdu, že so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasí
a navrhuje konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovanej s týmto
späťvzatím, súd konanie v celom rozsahu zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. V danom prípade k zastaveniu konania došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní
BSM strán sporu. Vzhľadom na uvedené a na to, že podľa Dohody o vyporiadaní BSM a podielového

spoluvlastníctva zo dňa 13.10.2025 si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Súd zároveň priznal štátu voči stranám konania nárok na náhradu trov konania, a to v rozsahu 50
% voči každej z nich z dôvodu, že štátu v tomto konaní vznikli trovy konania spojené so zaplatením
nákladov spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s., ktorá bola súdom požiadaná o poskytnutie informácií

ohľadom zmluvy č. 5121378870. O náhrade nákladov uvedenej banky bolo rozhodnuté uznesením, č.k
16C/66/2019-373, dňa 24.05.2022, ktorým súd priznal tejto banke sumu vo výške 15,- €, ktorá bola
vyplatená z finančných prostriedkov štátu dňa 15.02.2024. Súd v danom prípade postupoval v súlade
s čl. 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku vzhľadom na to, že sa jedná o situáciu, ktorú Civilný sporový
poriadok žiadnym spôsobom neupravuje. Súd tak zaviazal obe strany na náhradu trov štátu v zmysle

čl. VI. bod 4 vyššie uvedenej Dohody rovným dielom, t.j. v pomere 50 : 50, pričom o konkrétnej výške
trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.