Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010524
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010524.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
odsúdenému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E. C. F., vo výkone trestu odňatia
slobody, na trest domáceho väzenia, postupom podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku, v Trnave na
verejnom zasadnutí 19. marca 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona
premieňa odsúdenému A. A., nar. XX. XXXX XXXX v G. H., bytom B. XXXX/XX, C. D. E. C. F., t. č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok súhrnného trestu odňatia
slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 2T/64/2024 - 519 z 19. júna 2025
podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 2 (dva) roky, 5 (päť) mesiacov a 21 (dvadsaťjeden) dní
z pôvodne uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia vo výmere 905 (deväťstopäť) dní
a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň

v čase od 18:00 hod. do 06:00 hod. vo svojom obydlí v priestoroch I. J. na adrese B. XXXX/XX, C. D.
E. C. F..

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie v čase od 18:00 hod. do 06:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Okresného súdu Senica a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný

čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

Podľa 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas
výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá

odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú súčinnosť
probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Senica za účelom nastúpenia výkonu trestu
domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň nasledujúci po dni
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. 20. marca 2026. o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou doručil súdu 27. februára 2026
elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom návrh na premenu zvyšku trestu odňatia slobody

odsúdenému na trest domáceho väzenia.

Na verejnom zasadnutí 19. marca 2026 súd vypočul odsúdeného a prečítal podstatnú časť listinných
dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 1), skráteného výpisu klienta (č. l. 22), záverečného hodnotenia
z účasti v programe (č. l. 19), záverečnej správy z predbežného šetrenia (č. l. 5 a 6), príloh k záverečnej
správe (č. l. 2-4 a 10-17), písomného sľubu odsúdeného (č. l. 10 a 18), poučenia odsúdeného (č. l.

7), poučenia a súhlasu plnoletých spolubývajúcich osôb (č. l. 8 a 9), odpovede na lustráciu v systéme
Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 25), odpovede na lustráciu v registri
obyvateľov (č. l. 26), odpisu registra trestov (č. l. 27 a 28), rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.
2T/64/2024 - 519 z 19. júna 2025 (č. l. 38-41), doložky právoplatnosti (č. l. 42) a odpovede na lustráciu
v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov.

Odsúdený vypovedal, že v prípade premeny zvyšku trestu sa bude zdržiavať na adrese trvalého pobytu
u jeho bývalých svokrovcov, kde býva aj jeho maloletý syn. S odstupom času vníma spáchanie trestnej
činnosti negatívne. Je mu ľúto, čo spáchal. V budúcnosti chce viesť riadny život.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že 10.06.2025 bol premiestnený na ďalší výkon
trestu do tunajšieho ústavu. V predchádzajúcom ústave nebol pracovne zaradený, avšak aktívne sa
zapájal do činností pre všeobecný rozvoj svojej osobnosti (pomocné stavebné práce), za čo bol aj
disciplinárne odmenený. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni. Prejavil
záujem o ďalšie vzdelávanie, v súčasnosti ukončil prvý polrok prvého ročníka dennej formy štúdia,

jeho študijné výsledky sú na vynikajúcej úrovni. Prejavil záujem a dobrovoľne sa zúčastnil skupinového
intervenčného programu „Vnímam i Teba“ - program zvyšujúci zodpovednosť páchateľa voči obeti
trestného činu. Pracovne zaradený nebol z dôvodu prejaveného záujmu a dobrovoľného zaradenia do
ďalšieho vzdelávania. Voľný čas využíva zmysluplne. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava, kontakty
sa javia ako funkčné a podporné. Počas doterajšieho výkonu trestu bol dvakrát disciplinárne odmenený

19.04.2025 a 17.02.2026. Disciplinárne potrestaný nebol. Možno konštatovať, že plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je
nízke.

Na otázku samosudcu zástupca ústavu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym

zmenám.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol sedemkrát súdne trestaný a je po prvýkrát vo
výkone trestu odňatia slobody. Od 09.09.2024 vykonáva súhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyri
roky uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/64/2024 z 19.06.2025. Do výkonu

trestu bola započítaná doba väzby od 09.09.2024 do 30.04.2025 a časť vykonaného zrušeného trestu
uloženého Okresným súdom Trnava v konaní 32T/15/2025 od 30.04. do 16.07.2025. Predpokladaný
koniec výkonu trestu je 09.09.2028.

Zo záverečného hodnotenia z účasti v programe okrem iného vyplynulo, že ide o intelektuálne zdatného

jedinca. Ocenený bol aj záujem o vzdelávanie, napredovanie, osobnostnú húževnatosť, osvojené
pracovné návyky, ovládanie cudzích jazykov a zvnútornený zdravý životný štýl. Ako svoje obete vníma
partnerku, s ktorou popisoval neistý vzťah, jej rodičov, ktorí si k nemu vytvorili puto a hlavne svojho syna,
ktorý je vo veku, keď otca nevyhnutne potrebuje na svoj zdravý psychický vývin.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia vyplynulo, že odsúdený spĺňa materiálno-technické
podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu
prítomnosti v obydlí určenom odsúdeným. Prílohami záverečnej správy sú zápisnica o preverení
materiálno-technických podmienok, nákres rodinného domu, záznam o servisnom výjazde, potvrdenia
o zrealizovaní transakcií a informatívne výpisy z katastra nehnuteľností.Odsúdený udelil 29. januára a 4. februára 2026 písomný sľub, že sa v prípade rozhodnutia súdu
o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia bude ako kontrolovaná osoba
v určenom čase zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Prehlásil, že sľub dáva dobrovoľne.

Odsúdený bol 29. januára 2026 poučený o povinnostiach kontrolovanej osoby, o prevádzkových
pokynoch používania technických prostriedkov a o následkoch porušenia režimu použitia technických
prostriedkov a porušenia povinností kontrolovanej osoby.

Dotknuté plnoleté spolubývajúce osoby boli 10. februára 2026 poučené podľa zákona o kontrole výkonu
niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a súhlasili s kontrolou technickými prostriedkami na
uvedenej adrese, čo potvrdili vlastnoručným podpisom.

Z odpovede na lustráciu v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplynulo, že odsúdený vykonáva

trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Nové Zámky v konaní 2T/64/2024 v ústave Hrnčiarovce
nad Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený je prihlásený na trvalý pobyt na
uvedenej adrese od XX. XXXXXXX XXXX.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný za rôznorodú
trestnú činnosť na území Slovenskej republiky aj v cudzine. Ukladané mu boli podmienečné tresty
odňatia slobody (v skúšobných dobách sa osvedčil), peňažné tresty a rozsudkom Okresného súdu
Trnava sp. zn. 32T/15/2025 z 09.04.2025 úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere dva

roky a osem mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/64/2024 z 19.06.2025
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere štyri roky za súčasného zrušenia výroku
o treste rozsudku Okresného súdu Trnava.

Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č. k. 2T/64/2024 - 519 z 19. júna 2025, právoplatným 5. júla

2025, uložil odsúdenému za zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v znení
účinnom od 6. augusta 2024 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere štyri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a zrušil
výrok o treste uložený odsúdenému skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 32T/15/2025

z 9. apríla 2025, právoplatným 25. apríla 2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
má vykázaných jedenásť záznamov - sedem priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej

premávky (obsluha mobilného prístroja počas vedenia vozidla, prekročenie rýchlosti, nerešpektovanie
dopravného značenia) a štyri priestupky proti občianskemu spolunažívaniu (prevrátenie predajného
pultu so zeleninou a následné fyzické napadnutie poškodeného, agresívne správanie a vyhrážanie
sa predávajúcej na trhovisku, opakované udieranie poškodeného do tváre neznámym predmetom so
spôsobením ľahkého úrazu - tržná rana na čele a pomliaždenie ľavého predlaktia, facka poškodenému

v predajni). Priestupky boli vyriešené pokutami uloženými v blokovom konaní a v rozkaznom konaní.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava mal s poukazom na vykonané dokazovanie za to, že v danom
prípade sú splnené všetky podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia. Z uvedeného dôvodu navrhol návrhu riaditeľa ústavu vyhovieť.

Zástupca ústavu zotrval na podanom návrhu na premenu zvyšku trestu na trest domáceho väzenia.

Obhajca JUDr. Imrich Hrebíček uviedol, že z oboznámeného spisu je zrejmé, že odsúdený splnil všetky
potrebné zákonné podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia,

preto navrhol, aby súd návrhu riaditeľa ústavu na výkon trestu domáceho väzenia vyhovel.

Odsúdený sa pridržal konečného návrhu jeho obhajcu.Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 414a ods. 2 Trestného poriadku o návrhu podľa odseku 1 súd rozhodne najneskôr do 30 dní
od jeho doručenia.

Podľa § 414a ods. 3 prvá veta Trestného poriadku na rozhodnutie podľa odseku 1 je príslušný okresný

súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 414a ods. 4 Trestného poriadku pred rozhodnutím súdu o premene zvyšku trestu odňatia
slobody podľa odseku 1 musí byť odsúdený vypočutý.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku odsúdený je povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu

trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi určenému súdu alebo pred miestne príslušný okresný
súd, v ktorého obvode sa trest domáceho väzenia má vykonávať.

Zákonodarca umožňuje súdu premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia za

predpokladu súčasného splnenia podmienok upravených v § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného
zákona a v § 65a ods. 1 Trestného zákona. Týmito podmienkami je písomný sľub odsúdeného,
že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne
potrebnú súčinnosť, splnenie podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami, preukázanie
polepšenia odsúdeného vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním, vykonanie

jednej tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia
slobody odsúdeným, ktorý pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody,
zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahujúci päť rokov, výkon trestu odňatia slobody,
ktorý nebol odsúdenému nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej
pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu

odňatia slobody s probačným dohľadom alebo po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a že odsúdenému nebol premenený trest
domáceho väzenia na trest odňatia slobody. V prípade splnenia uvedených podmienok a vyhovenia
návrhu riaditeľa ústavu súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia tak, že
nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho väzenia.

Na základe vykonaného dokazovania v prejednávanej veci mal súd za preukázané splnenie všetkých
zákonných podmienok na vyhovenie návrhu podanému riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia
slobody. V danom prípade súd vyhodnotil, že je dôvodné a odôvodnené dať odsúdenému šancu
v podobe navrhovanej premeny zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, keďže je

prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody a nateraz je zrejmé, že prehodnotil svoj predchádzajúcich
život a v budúcnosti sa chce vyvarovať páchaniu akejkoľvek ďalšej protiprávnej činnosti a venovať sa
predovšetkým svojej rodine.

Z pohľadu požadovaných podmienok súd uvádza, že odsúdený dal písomný sľub, že sa v určenom čase

budezdržiavaťvobydlínaurčenejadreseaprivýkonekontrolyposkytnepotrebnúsúčinnosť.Podmienky
výkonu kontroly technickými prostriedkami boli preverené príslušným probačným a mediačným
úradníkom spolu s technikom a sú splnené. Odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody preukázal
polepšenie plnením povinností a svojím správaním, keď okrem iného je jeho správanie a vystupovanie
na požadovanej úrovni, zaznamenal dve disciplinárne odmeny, zapojil sa do vzdelávacieho procesu a

absolvoval skupinový intervenčný program. Z uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody vo
výmere štyri roky má vykonanú jednu tretinu. Zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje
päť rokov. Nejde o výkon trestu, ktorý by bol odsúdenému nariadený po rozhodnutí o jeho neosvedčení
sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom ani o zvyšok trestu, ktorý by bol odsúdenému

nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody. Odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.
Zvyšok trestu odňatia slobody predstavuje deväťstopäť dní.Vo vzťahu k uloženej povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť sa psychoterapii alebo zúčastniť
sa na psychologickom poradenstve súd uvádza, že vhodnosť uloženia takejto povinnosti vyplynula
z vykonaného dokazovania, kde jednak z povahy spáchanej trestnej činnosti ako aj zo spáchaných

priestupkov vyplynulo, že prejavy agresivity na verejnosti spôsobujú odsúdenému problém. Uloženie
takejto povinnosti má za cieľ do budúcna zamedziť takémuto správaniu zo strany odsúdeného.

Obligatórne bola odsúdenému uložená povinnosť dostaviť sa a poskytnúť súčinnosť probačnému
a mediačnému úradníkovi, aby od zajtra mohol vykonávať trest domáceho väzenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.