Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 32Pc/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200294
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200294.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin, v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B. C. B., C. B., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX A. štátny občan SR a manžela E. C., C. C., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX A., štátny občan SR, zastúpený: AK JUDr. Silvia Tatarková,
s.r.o., so sídlom: Škultétyho 472/10, 036 01 Martin, IČO: 36 868 108, o návrhu na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku Okresného súdu Martin č. k XXXX/X/
XXXX-XX zo dňa 16.03.2026 v označení miesta vydania rozhodnutia nasledovne:
" F. G. A.
dňa 16.03.2026"

II. Predmetné uznesenie bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť Rozsudku Okresného súdu Martin č. k

XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 16.03.2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin vydal Rozsudok č. k XXXX/X/XXXX-XX dňa 16.03.2026. V písomnom vyhotovení
rozhodnutia však súd nesprávne uviedol miesto vydania rozhodnutia a to "F. G. H." namiesto správneho
"F. G. A.".

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby v

písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré sú
každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku
(uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. V Rozsudku Okresného súdu Martin č. k XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 16.03.2026 došlo k chybe v
písaní, keď súd nesprávne uviedol miesto vydania rozhodnutia a to "F. G. H." namiesto správneho "F.
G. A.". Keďže ide o chybu v písaní, bolo nutné vykonať opravu uznesenia okresného súdu v zmysle
ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdMartin.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).