Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200577.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenská republika, v mene ktorej koná:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, IČO: 00 166 073, so sídlom Račianska 71, 813 11
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., o zaplatenie 702,00 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 16.2.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 702,00 € s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 12.3.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to
na základe výzvy na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby (žalobca si uplatnil oddlžením zaniknutú
pohľadávku).

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená

rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil; súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred doručením žaloby

tejto protistrane. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že
žalobca zobral späť svoju žalobu na základe výzvy súdu pri zjavne nedôvodnej žalobe, teda súd má
za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému však v tomto ranom štádiu konania (pred
samotným doručením žaloby) žiadne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.