Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200577.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenská republika, v mene ktorej koná:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, IČO: 00 166 073, so sídlom Račianska 71, 813 11
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., o zaplatenie 702,00 €, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 16.2.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 702,00 € s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 12.3.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to
na základe výzvy na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby (žalobca si uplatnil oddlžením zaniknutú
pohľadávku).
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.
4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil; súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred doručením žaloby
tejto protistrane. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že
žalobca zobral späť svoju žalobu na základe výzvy súdu pri zjavne nedôvodnej žalobe, teda súd má
za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému však v tomto ranom štádiu konania (pred
samotným doručením žaloby) žiadne ani nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.