Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Pc/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202921
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202921.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v právnej veci navrhovateľky: A.
B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytommestoTurčianskeTeplice,t.č.bytomB.XXX/XX,XXXXXC.C.,právne
zastúpená: AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01 Martin a povinnej
osoby: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/X, XXX XX G., H. C. C., právne zastúpený: AK
JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 50 711 776 o zvýšenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

- Povinný otec D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zväzuje platiť oprávnenej A. B., nar. XX.X.XXXX zvýšené
výživné v sume 300,- € mesačne splatné vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám oprávnenej vopred,
počnúc mesiacom november 2025.

- Zameškané výživné za obdobie od novembra 2025 do 30.4.2026 v celkovej sume 1.200,- € sa povinný
zaväzuje uhradiť v dvoch splátkach a to 600,- € do 31.8.2026 a 600,- € do 31.3.2027.

- Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 28.10.2025 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia
výživného voči nej vo výške 300 € mesačne zo strany otca počnúc dňom 1.11.2025.
2. Na pojednávaní, konanom dňa 1.4.2026 navrhovateľka navrhla zmier s tým, že otec bude platiť
zvýšené výživné 300,- € od novembra 2025 a zameškané výživné od novembra 2025 do 30.4.2026
v celkovej výške 1.200,- € jej zaplatí v dvoch splátkach, a to 600 € do 31.8.2026 a 600,- € do 31.3.2027.
Povinný otec s tým súhlasil. Obaja účastníci konania sa dohodli aj na tom, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania a požiadali, aby súd zmier v tomto znení schválil.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania

na pojednávaní dňa 1.4.2026, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia, ktoré sa týkajú konania vo
veciach výživného plnoletých osôb § 154 a nasl. CMP, neustanovuje vo veci náhrady trov konania inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).