Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202651
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202651.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v C. D. E., F. XXXX/
X, právne zastúpeného Mgr. Jurajom Jancom, advokátom so sídlom v Ilave, Mierové nám. 52/6, IČO:
36 131 806, proti žalovanej E. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v D. C., H. C. XXX/X, o vyslovenie
neúčinnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal určenia, že dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
uzatvorená medzi I. G. , nar. XX.XX.XXXX a žalovanou, ktorú súd schválil vo forme súdneho zmieru
v konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 17C/12/2026, na základe ktorej žalovaná

nadobudla do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXX pre k. ú. D. C. ako KN-C
parc. č. XXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 50 m2, parc. č. XXX/XX, zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 105 m2, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 797 m2, rodinný dom
s. č. XXX, postavený na pozemku KN-C parc. č. XXXX a hospodárska budova - pivnica, včelín, s. č.
XXX, postavená na pozemku KN-C parc. č. XXX, je voči žalobcovi právne neúčinná.

2. V priebehu konania vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko vyhodnotil, že vzhľadom na reálne
skutkové okolnosti bola žaloba podaná predčasne.

3. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania.

6. Žalovaná by vzhľadom na uvedené mala nárok na náhradu trov konania, nakoľko zastavenie konania
zavinil späťvzatím žaloby žalobca. Žalovanej ale náhrada trov konania priznaná nebola, nakoľko jej do
späťvzatia žaloby žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania.Oprípadnomodvolaní

bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.