Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/204/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105228500
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2105228500.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Credit Clearing Center, a.s..,
IČO: 35 839 651, Mlynské Nivy č. 48, 820 05 Bratislava (dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra
dňa 01.04.2015), zast. A. B. C. D., advokát, so sídlom Miletičova 21, Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 30 794 501, proti povinnému: neb. E. F., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G.
H. XX, G. -I., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom exekútorského úradu

Zámocká 30, Bratislava, pod sp.zn. EX 467/05, o vymoženie 52,11 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 22.12.2005 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.12.2005
a exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie, sp.zn. 9Ro/538//98 zo dňa 16.2.1998, vydané Okresným
súdom Piešťany.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/204/2008-46 zo dňa 1.6.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

19.7.2012. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilného

sporového poriadku“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

13. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu, ktorý má
procesnú subjektivitu, pričom výmazom z Obchodného registra oprávnený stratil právnu subjektivitu
ako i procesnú subjektivitu. Oprávnený zanikol výmazom dňa 01.04.2015, a povinný stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania dňom 22.3.2008, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená
v prospech neexistujúcich subjektov. K náhrade trov súdneho exekútora sa vyjadril aj Ústavný súd
Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn. II. ÚS 432/2008-16 zo dňa 16.12.2008,v ktorom
uviedol, že exekútor pri výkone exekúcie nesie riziko, keď môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené
všetky nároky exekútora, čo je do značnej miery kompenzované jeho monopolným postavením pri

výkone exekúcie. Ústavný súd v uvedenom rozhodnutí poukázal aj na rozhodnutie Európskeho súdu
pre ľudské práva (Van der Mussele proti Belgicku, rozsudok z 23. novembra 1983 séria A, č. 70), kde
bolo zdôraznené, že riziko neuhradenia odmeny za vykonanú prácu súvisiacej s určitou profesiou je na
druhej strane vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie (viď uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 27/08 z 24.01.2008).Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje subjekt,

ktorého by súd zaviazal na úhradu trov exekúcie, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017)

Proti výroku II. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
v spojení s § 355 ods. 2 CSP) .

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.