Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., narodený XX.X.XXXX, B. C. D. E., v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; dieťa matky: F. G., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom H. B., teraz
B. B. X, B. a otca: H. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom I. X, B. (navrhovateľ); o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:

Maloleté dieťa sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorí sa zaväzujú

odovzdávať si dieťa riadne pripravené v mieste bydliska rodiča preberajúceho starostlivosť v týždenných
intervaloch vždy v nedeľu o 18.00 hod., pričom matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého párny týždeň (od nepárnej nedele) a otec nepárny týždeň (od párnej nedele).
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné neurčuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 37P/94/2015-61 zo 14.12.2015 v časti
výchovného prostredia maloletého a výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku

nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
výkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku,aksaupravujestarostlivosťomaloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.