Opravné uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202472
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202472.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom D. XXX, XXX XX D., obaja právne zastúpení: Mgr. Martin Adamčík, advokát, so
sídlom Čulenova 5, 811 09 Bratislava, IČO: 52 496 872, proti žalovanému: 2/ C. E. (II), nezistený vlastník,
zastúpený: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva za náhradu, o oprave rozsudku vo

výroku II., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa rozsudok č. k. 5C/33/2025-61 zo dňa 23.03.2026 vo výroku II. v označení súpisného
čísla adresy trvalého bydliska žalobcov 1/ a 2/ tak, že táto časť správne znie:

„II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť evidovanú na LV č. XXXX pre obec a k.ú. D., okres F., pozemok pod
A parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXX/X, orná pôda

o výmere 225 m2 a nehnuteľnosť evidovanú na LV č. XXXX pre obec a k.ú. D., okres F., pozemok pod
A parcela registra „E“ evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXX/X, orná pôda
o výmere 2175 m2 do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a žalobkyne
2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX obaja trvale bytom D. XXX, XXX XX D. v celosti.“

II. Ostatné časti predmetného rozsudku zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po vypracovaní predmetného rozsudku s poukazom na telefonický podnet splnomocneného zástupcu
žalobcov 1/ a 2/ zo dňa 24.03.2026 (úradný záznam na č. l. 67), ktorý nie je návrhom na opravu, súd
zistil, že vo výroku II. predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe v označení súpisného čísla adresy
trvalého bydliska žalobcov 1/ a 2/, a to nesprávne uvedeného súp. č. XXX.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V súlade s vyššie uvedeným ako aj citovaným zákonným ustanovením súd v tejto veci vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v písaní v predmetnom rozhodnutí vo výroku II..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniesúdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).