Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013334.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. B., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 28. januára 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A. B., nar.

X. XXXXXXXX XXXX v B., hlásený trvalý pobyt C. B., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, zo 16. decembra 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 4T/27/2025 - 136 z 9. apríla 2025
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 13 (trinásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. decembra 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí 28. januára 2026 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním
podstatnej časti listinných dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 32), skráteného výpisu klienta (č.
l. 33), návrhu odsúdeného (č. l. 1), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru

väzenskej a justičnej stráže (č. l. 5), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 6), odpisu registra
trestov (č. l. 7), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 8 a
9), odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 10-21), trestného
rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 4T/27/2025 - 136 z 9. apríla 2025 (č. l. 26 a 27), trestného
rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 2T/21/2022 - 118 zo 4. apríla 2022 (č. l. 28 a 29) a uznesenia
Okresného súdu Komárno č. k. 2T/21/2022 - 225 z 15. októbra 2024 (č. l. 30 a 31).

Odsúdený využil svoje zákonné právo a odoprel vypovedať.

Z hodnotenia odsúdeného vyplynulo okrem iného, že odsúdený bol premiestnený do tunajšieho ústavu
04.02.2025 na ďalší výkon trestu. Správanie a vystupovanie odsúdeného v predchádzajúcom ústave
nebolo bližšie hodnotené, negatívne poznatky zaznamenané neboli. Počas umiestnenia v tunajšom

ústave je jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. Doposiaľ bol disciplinárne odmenený
dvakrát, naposledy 18.12.2025 pochvalou za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný
nebol. Neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Do akcií organizovaných
v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa sporadicky zapája. Voľný čas sa snaží využívať zmysluplne.
Prejavil záujem o pracovné zaradenie, je pracovne zaradený, pracovnú morálku a plnenie pracovných
povinností má na požadovanej úrovni. Nie je vyučený v žiadnom odbore. Pred výkonom trestu bol

nezamestnaný. Na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nebol evidovaný. Je slobodný, otec jednej
dcéry, vyživovaciu povinnosť si nahlásil a aj si ju plní. K trestnej činnosti verbalizuje kritický postoj, trestnúčinnosť ľutuje, avšak zároveň ju zľahčuje a racionalizuje. Možno konštatovať, že plní stanovené ciele
programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá. Riziko recidívy
trestnej činnosti je stredné. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu odporúča podmienečné

prepustenie a v prípade podmienečného prepustenia probačný dohľad.

Zástupca ústavu na otázku samosudcu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám a záver hodnotenia zostal nezmenený.

Zoskrátenéhovýpisuklientavyplynulo,žeodsúdenýboldoposiaľdvakrátsúdnetrestanýavykonaljeden
trest odňatia slobody. Od 04.12.2024 do 04.12.2025 vykonával trest odňatia slobody uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/21/2022 zo 04.04.2022 vo výmere dvanásť mesiacov
v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe z 15.10.2024. Od 04.12.2025 vykonáva trest
odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/27/2025 z 09.04.2025
vo výmere trinásť mesiacov. Predpokladaný koniec výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody

je 04.01.2027. Polovicu z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody odsúdený vykonal
19.12.2025.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom Komárno

(2T/21/2022, 4T/27/2025) v ústave Hrnčiarovce nad Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má od X. XXXXXXXX XXXX
hlásený trvalý pobyt v C. B..

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ trikrát súdne trestaný Okresným súdom
Komárno v rokoch 2008, 2022 a 2025 - raz za prečin krádeže a dvakrát za prečin zanedbania povinnej
výživy. Ukladané mu boli podmienečné tresty odňatia slobody (osvedčenie, nariadenie výkonu trestu)
a nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že trestné
stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené trestnými rozkazmi Okresného súdu
Komárno.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že

odsúdený má evidovaných jedenásť priestupkov - 11.05.2017 proti občianskemu spolunažívaniu (hrubé
správanie), 23.05.2017 proti verejnému poriadku (vzbudenie verejného pohoršenia), 23.05.2017 proti
verejnému poriadku (znečisťovanie verejného priestranstva rozhadzovaním smetí zo smetného koša),
08.06.2017 proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (jazda na bicykli pod vplyvom alkoholu),
11.05.2017 proti verejnému poriadku (vzbudenie verejného pohoršenia), 28.07.2018 proti bezpečnosti

a plynulosti cestnej premávky (jazda pod vplyvom alkoholu na bicykli), 11.11.2018 proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky (chodec bez reflexných prvkov), 12.08.2019 proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky (jazda pod vplyvom alkoholu), 11.01.2020 proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky (jazda pod vplyvom alkoholu na bicykli), 19.02.2021 proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky (jazda pod vplyvom alkoholu na bicykli), 07.03.2023 proti občianskemu spolunažívaniu

(niekoľko úderov do hornej časti hlavy svojho otca dreveným rebrom zo stoličky). Za priestupky
boli odsúdenému ukladané pokuty v blokovom konaní vo výške od desať eur do tridsať eur, pokuty
v rozkaznom konaní vo výške od päťdesiat eur do dvestopäťdesiat eur.

Okresný súd Komárno trestným rozkazom č. k. 4T/27/2025 - 136 z 9. apríla 2025, právoplatným 23.

apríla 2025, uložil odsúdenému za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere trinásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zo
skutkovej vety vyplynulo okrem iného, že odsúdený v období od 20. apríla 2022 do 3. decembra 2024
zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 943,- eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že

bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 2T/21/2022-118 zo 4. apríla 2022, právoplatným
28. apríla 2022, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov s podmienečnýmodkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu osemnásť mesiacov, pričom tento trestný rozkaz prevzal 19.
apríla 2022.

Okresný súd Komárno trestným rozkazom č. k. 2T/21/2022 - 118 zo 4. apríla 2022, právoplatným
28. apríla 2022, uložil odsúdenému za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť
mesiacov a povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť podľa svojich schopností zameškané výživné.

Podľa skutkovej vety odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/314/2016 zo 14.
marca 2017, právoplatným 17. mája 2017, zaviazaný prispievať na výživu jeho dcéry mesačne počnúc
14. marcom 2017 sumou vo výške tridsať eur, vždy do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca. V období
od mesiaca marec roku 2017 až do mesiaca marec roku 2022 na výživnom zaostal sumou v celkovej
výške 1 839,- eur, pričom v tomto období bol zamestnaný len dvakrát ako zamestnanec na základe
dohody o pracovnej činnosti a zamestnanec s pravidelným príjmom, aj to len v trvaní troch mesiacov

v roku 2017, okrem toho nebol ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny.

Okresný súd Komárno uznesením č. k. 2T/21/2022 - 225 z 15. októbra 2024, právoplatným 19. októbra
2024, nariadil výkon trestu odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov, pretože sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia neosvedčil a na výkon trestu odňatia slobody zaradil odsúdeného do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia. Tamojší súd v odôvodnení uznesenia okrem iného uviedol, že od
apríla 2022 odsúdený neuhradil zaostalé výživné a neplatí ani bežné výživné. Odsúdený uviedol, že je
alkoholik, nezahlásil sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nemal žiadne zamestnanie a nemá iné
dieťa, ku ktorému by mal vyživovaciu povinnosť.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol zamietnuť.

Odsúdený v rámci konečného návrhu uviedol len „áno“.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Zákonodarca na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody požaduje
splnenie troch kumulatívnych podmienok. Prvou podmienkou je, že odsúdený vykonal pomernú časť
z trestu odňatia slobody, prípadne z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody a to
v závislosti od druhu spáchaného trestného činu - pri prečine je pomernou časťou polovica (formálna

podmienka). Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním a vystupovaním počas výkonu
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou podmienkou je, že
od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Formálna podmienka bola u odsúdeného preukázateľne splnená 19. decembra 2025.

Pokiaľ ide o priebeh doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody, odsúdený zaevidoval dve disciplinárne
odmeny, ciele stanovené programom zaobchádzania plní, sociálny kontakt udržiava, pracovne zaradený
je, pozitívne hodnotený pri výkone pracovnej činnosti, voľný čas využíva zmysluplne a zaujal

kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti. Možno teda konštatovať, že prvá materiálna podmienka
u odsúdeného bola splnená.Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, u odsúdeného je menej priaznivá resocializačná prognóza,
riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. V prípade podmienečného prepustenia by sa odsúdený vrátil
doprostredia,vktorombolajprednástupomdovýkonutrestuodňatiaslobodyakdebolajpočasplynutia

skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, v rámci ktorej sa neosvedčil. Je
dlhodobo nezamestnaný (naposledy v roku 2017), nezaevidoval sa na príslušnom úrade práce a taktiež
ide o špeciálneho recidivistu vo vzťahu k prečinu zanedbania povinnej výživy. Aktuálne si vyživovaciu
povinnosť plní vďaka pracovnému zaradeniu a vykonávaným zrážkam z jeho pracovnej odmeny. Počas
pobytu na slobode odsúdený nevyvinul dostatočné úsilie na to, aby si zadovážil finančné prostriedky

a mohol tak riadne a včas uhrádzať výživné, ktoré je od roku 2017 v nezmenenej výške tridsať eur, čo
predstavuje jedno euro na deň pre jeho jedinú dcéru, ktorá onedlho tento rok oslávi D. narodeniny. Viac
ako D. jej života mal odsúdený prispievať na jej výživu sumou tridsať eur mesačne, avšak len veľmi
výnimočne k tomuto dochádzalo. Napriek snahe Okresného súdu Komárno odradiť odsúdeného od
pokračovania v páchaní tejto úmyselnej trestnej činnosti došlo k tomu, že hneď po tom, ako nadobudol
právoplatnosť trestný rozkaz v konaní 2T/21/2022, tak odsúdený súvisle ďalej pokračoval v neplnení

si vyživovacej povinnosti a to až do momentu, kým nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, kde
nahlásil ústavu vyživovaciu povinnosť a po pracovnom zaradení začali byť realizované zrážky z jeho
pracovnej odmeny na plnenie jeho zákonnej povinnosti. Zameškané výživné predstavuje sumy 1 739,-
eur a následne 943,- eur. Matka maloletej dcéry odsúdeného bola nútená obrátiť sa so žiadosťou
o náhradné výživné na príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Pri pohľade na oboznámenú

priestupkovú minulosť odsúdeného je zrejmé, že minimálne štyrikrát bol na ceste prvej triedy zastavený
a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru na bicykli a bola u neho vykonaná pozitívny dychová skúška.
V rozkaznom konaní boli odsúdenému opakovane ukladané pokuty v trojciferných sumách. Nateraz
možno konštatovať, že žiadne z doposiaľ realizovaných správnych postihov ani trestných represií
neviedlo k náprave odsúdeného. Po neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

odsúdený skončil vo výkone trestu odňatia slobody, neskôr mu bol nariadený ďalší nepodmienečný trest
odňatia slobody za skutok spáchaný počas skúšobnej doby. Na verejnom zasadnutí pri rozhodovaní
o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
sám odsúdený uviedol aj to, že je alkoholik. Aktuálne súd na verejnom zasadnutí pri prejednávaní
návrhu odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nezistil takú

skutočnosť a nebol vykonaný taký dôkaz, ktorý by dával dostatočný podklad pre záver o tom, že by
odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobode viedol riadny život. Vždy ide iba o určitý
predpoklad, nejde a ani nemôže ísť o absolútnu istotu. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania na
verejnom zasadnutí súd však dospel k záveru, že momentálne nie je možné sa domnievať, že by
odsúdený v prípade podmienečného prepustenia viedol na slobode riadny život.

Vzhľadom na to, že neboli splnené všetky zákonné podmienky, návrh odsúdeného na podmienečné
prepustenie zo 16. decembra 2025 bol na verejnom zasadnutí zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.