Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010027
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 30. januára 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1) A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom C. D. XX,

Obvinený 2) A. E., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. D. XX,

sú vinní , že

dňa 21.12.2024 v presne nezistenom čase od 01.30 hodiny do 02:10 hodiny v meste Krupina, na ulici
Obchodná 548/4 obvinený 1) v priestoroch podniku pod názvom Royal Club v uličke nachádzajúcej
sa v blízkosti toalety, po vzájomných verbálnych útokoch fyzicky zaútočil na poškodeného A. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX tak, že ho udrel oboma rukami po hlave v oblasti uší, chytil ho zozadu
pod krk a následne ho strčil na lavicu, pričom mu v tej chvíli vypadli z uší zvukové načúvacie prístroje
značky ReSound Key 4 ITC DW, ktoré sa poškodili, pričom ich kúpa bola plne hradená prostredníctvom
zdravotnej poisťovne DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Cintorínska 5, Nitra vo výške

577,68 € a predmetným útokom nevznikli žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a následne
obvinený 1) po slovnom osočení od poškodeného B. A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX,
F. na tohto zaútočil tak, že po ňom hodil niekoľko sklenených pohárov od piva a poškodený reagoval
tak, že po poškodenom hodil debničku s pivom, ktorá ho nezasiahla a následne poškodený B. A.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, F. vybehol spoza barového pultu, chytil stolík, ktorý držal
pred sebou nožičkami napred, na čo mu ho obvinený 1) vytrhol z rúk a odhodil, pričom poškodený
B. A. G. prebehol do miestnosti s kalčetovým stolom, kde ho obvinený 1) a taktiež aj obvinený 2)
dobehli a spoločným konaním ho fyzicky napadli tak, že obvinený 1) ho niekoľkokrát udrel päsťami

do oblasti tváre a obvinený 2) ho minimálne jedenkrát udrel päsťou pravej ruky do oblasti tela, pričom
poškodený B. A. G. odtiaľ následne vykĺzol a prešiel na WC, kde sa zavrel a privolal si pomoc, pričom
mu boli spôsobené ľahké zranenia - rezné alebo tržno - rezné rany na bruškách tretieho a štvrtého
prsta ľavej ruky, tržná rana na pravom obočí veľkosti cca 3 cm, pomliaždenie ľavého hrudníka ľahkého
stupňa s krvnou podliatinou o veľkosti 10 x 10 cm, s dobou nevyhnutnej liečby ako aj prípadnej
práceneschopnosti do siedmych dní a taktiež bola uvedeným konaním spôsobená škoda poškodením
zariadenia a inventáru podniku Royal Club, I. XXX/X, F., zastúpeného B. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom A. J. K. XXX/X, F. vo výške 225 €,

teda

Obvinený 1) A. A.

- v časti samostatným konaním a v časti spoločným konaním, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom

sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,Obvinený 2) A. E.

- spoločným konaním, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol

iného,

čím spáchali

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1) A. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 20
(dvadsať) mesiacov.

Obvinený 2) A. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. A. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Royal Club, s.r.o., so sídlom Obchodná 548/4, Krupina, IČO: 50 066 889 škodu vo výške 225 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. A. a A. E. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému B. A. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. XXX/XX, F. škodu

vo výške 1.001 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným A. A. a A. E. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta
2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 107,59 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným A. A. a A. E. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2,
Bratislava, IČO: 00 151 866 škodu vo výške 1.041,33 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.