Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, I. G., H. J. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.01.2026 v čase o 13.01 hod. v G. v predajni Coop Jednota na K. L. XXXX sa dopustil krádeže
takým spôsobom, že na predajnej ploche, pokým čakal v rade pri pokladni, z regálu pri pokladni zobral
jedno balenie žuvačiek zn. Orbit, ktoré si vložil do vrecka, následne pri pokladni vyplatil pivo, ktoré
kupoval, avšak žuvačky, ktoré mal schované vo vrecku nevyplatil a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,
čím spoločnosti Coop Jednota Krupina, spotrebné družstvo, Svätotrojičné námestie 22, Krupina, IČO:

00 169 021, spôsobil škodu vo výške 1,45,- € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozkazom
o uložení sankcie za priestupok vydaného Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy
Lučenec sp. zn. OU-LC-OVVS-2025/006145 zo dňa 29.05.2025, právoplatným dňa 01.09.2025, bol
postihnutý pokutou vo výške 100,- €, nakoľko dňa 10.03.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a tiež napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie
za priestupok vydaného Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Lučenec sp. zn. OU-
LC-OVVS-2025/014114 zo dňa 23.10.2025, právoplatným dňa 02.12.2025, bol postihnutý pokutou vo

výške 200,- €, nakoľko dňa 21.08.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T/15/2026 zo dňa 08.02.2026 s právoplatnosťou dňa 08.02.2026 pre § 212 ods. 1 Tr.

zák.,atotrestodňatiaslobodyvtrvaní3(troch)mesiacov,ktoréhovýkonsúdodložilsurčenímskúšobnej
doby v trvaní 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.